Tag Archive: Νομοθεσία

Φεβ
05

Συντεχνίες, κυβέρνηση και άλλοι νεολουδίτες υπέρ κατάργησης τεκμηρίου αθωότητας

FrameBreaking-1812

Εντοπίσαμε απίστευτα σχόλια στην Δημόσια Διαβούλευση[1] για τον νόμο «Συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, χορήγηση πολυεδαφικών αδειών για επιγραμμικές χρήσεις μουσικών έργων στην εσωτερική αγορά και άλλα πολιτιστικά θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας»

Ενώσεις «δημιουργών» απαιτούν να πληρώνονται μεγαλύτερα ποσά και από το ήδη απαράδεκτο 2% για την αγορά κάθε υπολογιστή και tablet. Γιατί; Διότι: «μπορεί να χρησιμοποιηθούν για να παίξουν αντίγραφα των έργων τους από το διαδίκτυο»!!! Οπότε, αντιγράψτε ελεύθερα σε αυτούς τους υπολογιστές! Έχετε ήδη προπληρώσει!

Επιπλέον προτείνουμε, να μπει και ένας φόρος 2% στα «σώβρακα» γιατί τα ισχυρά καθαριστικά που «ίσως χρησιμοποιηθούν», μολύνουν το περιβάλλον, καθώς και στα μαχαίρια, επειδή οι γιαγιάδες στο χωριό τα χρησιμοποιούν για να μαζεύουν ραδίκια, στερώντας τη λαχαναγορά από πολύτιμα κέρδη.

Εταιρίες, απαιτούν οι αποφάσεις της «επιτροπής» να είναι άμεσα εκτελεστέες χωρίς καμία δικαστική απόφαση και μάλιστα να συμμετέχουν περισσότεροι ιδιωτικοί φορείς σε αυτή, μειώνοντας ακόμα περισσότερο την ήδη μικρή συμμετοχή της δικαιοσύνης.

Τα θύματά τους θα είναι ένοχα μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, σε μία πρωτοφανή καταπάτηση δικαιωμάτων και συνταγματικού δικαίου.

Χωρίς δηλαδή την φασαρία, τα έξοδα, και τις καθυστερήσεις που συνεπάγονται τα δικαστήρια. Άσε που καμία φορά, μπορεί να γίνει και καμία «στραβή» με τα δικαστήρια [4].

Αναφέρουν ότι χάνονται μυθικά ποσά, τα οποία ποτέ δεν διατέθηκαν, ούτε είναι δυνατόν να διατίθενται από τον οικογενειακό προϋπολογισμό για την αγορά «έργων». Ποσά πολλαπλάσια του ήδη μεγάλου ποσού που ξοδεύει κάθε οικογένεια για την διασκέδασή της από μία βιομηχανία που το 2015 έκανε… ρεκόρ εισπράξεων, εν μέσω κρίσης.

Το νομοσχέδιο επίσης αγνοεί πλήρως την ακαδημαϊκή κοινότητα, η οποία είναι φορέας και δημιουργός έργων ποιότητας, όπως ορθώς επισημαίνει στα σχόλια η ΕΕΛΛΑΚ.

Σκοπός αυτού του νομοσχεδίου είναι, η δημιουργία ιδιωτικής αστυνομίας λογοκρισίας που θα δρα ανεξέλεγκτα;
Γιατί δεν βλέπουμε πως «προστατεύονται» οι δημιουργοί με αυτόν τον τρόπο. Βλέπουμε όμως έναν ακόμη άχρηστο φόρο «υπέρ τρίτων».

Υπάρχει όμως και το κακό προηγούμενο της λογοκρισίας: Το 2011 πέρασε νόμος για την «ρύθμιση της αγοράς παιγνίων»[2], που ανάμεσα στα άλλα προέβλεπε ότι με απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων θα μπλοκάρονται ιστοσελίδες που δεν έχουν άδεια λειτουργίας στην Ελλάδα.
Προσοχή: δεν απαγορεύεται μόνο ο στοιχηματισμός /συμμετοχή σε αυτές, άλλα και η ίδια η πρόσβαση (άρθρο 52), μόνο με μια απόφαση, χωρίς δικαστήρια και όπως γράψαμε πιο πάνω, περιττά έξοδα.

Κανένας δεν αντέδρασε τότε, γιατί τι είναι λίγη λογοκρισία μπροστά στο κοινό καλό; Ειδικά μπροστά στον μπαμπούλα του τζόγου που κλείνει σπίτια.

Για το «καλό» των πολιτών πάντα.
Φυσικά όχι για το καλό όσων θέλουν να μάθουν, να αξιολογούν και να συμμετέχουν στο παγκόσμιο χωριό του Ίντερνετ, αλλά όσων έχουν το μονοπώλιο της γνώσης και του πολιτισμού (Αποτυχημένο αριστερίζον τσιτάτο, μήπως περάσει το μήνυμα).

Θα μπορούσαμε να πούμε (και ίσως το κάνουμε) πόσο χαζό, ανεφάρμοστο και εύκολα αντιμετωπίσιμο είναι όλο αυτό. Όμως δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Το έχουμε ξαναπεί [3] : Το πρόβλημα με την κακά εφαρμοσμένη λογοκρισία δεν είναι το «κακά εφαρμοσμένη», είναι η ίδια η λογοκρισία.

Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας, καλεί όλα τα κόμματα να ακούσουν και τις φωνές των φορέων που καταλαβαίνουν ότι υπάρχει επίθεση συντεχνιών τύπου Λουδιτών στην ψηφιακή τεχνολογία, μόνο και μόνο γιατί πιστεύουν ότι τους αφαιρεί έσοδα.

Γιατί όταν ένας τρόπος διανομής ξεπερνιέται από έναν άλλον τεχνολογικά ανώτερο, πρέπει να γιορτάζουμε την πρόοδο, όχι να επιβάλουμε φόρους σε αυτό!

Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει καμιά δουλειά να παίρνει χρήματα από όλους και να τα δίνει στους «ξεπερασμένους».

Αν ήταν έτσι, ο φόρος στα ψυγεία έπρεπε να είχε πάει στους παγοπώλες, ο φόρος στα αυτοκίνητα έπρεπε να είχε πάει στους σιδηρουργούς που πεταλώνανε άλογα, ο φόρος στη βενζίνη έπρεπε να πάει στους πωλητές σανού!

Τέλος, στον εύκολο αποπροσανατολισμό ότι είμαστε με τους «παράνομους» και την εξίσωση των νέων και όσων ψάχνουν για ποιότητα με τους (πρώην) «πωλητές CD» στις καφετέριες, θυμίζουμε ότι οι «Πειρατές» είναι αυτοί που αγοράζουν αποδεδειγμένα, με πανεπιστημιακές έρευνες, περισσότερο περιεχόμενο με πνευματικά δικαιώματα, ακριβώς γιατί ξέρουν να ξεχωρίζουν την ποιότητα [5].
Αν επιμένουν λοιπόν να συρρικνώσουν την αγορά που τους συντηρεί, ας περάσουν αυτό το νομοσχέδιο ως έχει. Μην πουν όμως ότι δεν τους προειδοποιήσαμε.

Αναφορές
[1] http://www.opengov.gr/cultureathl/?p=5810
[2] https://nomoi.info/%CE%A6%CE%95%CE%9A-%CE%91-180-2011-%CF%83%CE%B5%CE%BB-44.html
[3] https://www.pirateparty.gr/2015/06/%CF% … %84%CE%BF/
[4] http://elawyer.blogspot.gr/2011/04/e-links.html
[5] http://www.huffingtonpost.com/2013/01/2 … 26417.html

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2016/02/%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b5%cf%87%ce%bd%ce%af%ce%b5%cf%82-%ce%ba%cf%85%ce%b2%ce%ad%cf%81%ce%bd%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%ac%ce%bb%ce%bb%ce%bf%ce%b9-%ce%bd%ce%b5%ce%bf%ce%bb%ce%bf/

Μαΐ
24

Εξι Πειρατικοί νόμοι που δεν κοστίζουν τίποτα!

CC photo by By Camdiluv ♥

Σ’ αυτές τις εκλογές τα παλιά κόμματα, με συγκεκριμένους συμμάχους, προσπαθούν να σε πολώσουν.

Δεξιά ή Αριστερά;
ΝΔ ή ΣΥΡΙΖΑ;
Σαμαράς ή Τσίπρας;
Μνημόνιο ή μνημόνιο light;
 
Παριστάνουν ότι βρίσκεσαι στη δεύτερη Κυριακή δημοτικών εκλογών και πρέπει να διαλέξεις τον λιγότερο τραγικό, για Δήμαρχο.
Μετά από αυτούς το χάος.
Πωλητές τρόμου και φόβου επειδή οι διαφημιστές τους είπαν ότι πουλάει καλύτερα από την ελπίδα..
 
Στελέχη και των δυο πλευρών αναλύουν παραμέτρους από δεκάδες διαφορετικές οπτικές.
Προσέχουν όμως η μπάλα να γυρνάει στο γήπεδο, αλλά να μην μπαίνει ποτέ γκολ (ή καλάθι).
 
Έλα να σκοράρουμε.
 
Σκέψου ότι σε ένα μήνα έχουμε μια βουλή (με πολλούς Πειρατές βουλευτές μέσα) η οποία αποφασίζει να ψηφίσει επειγόντως ΕΞΙ θέματα.
Είναι η άμεση της προτεραιότητα και είναι αποφασισμένη να το κάνει.
 
Νομοθετεί τα εξής:
 
* Όλα τα δημόσια έγγραφα βγαίνουν υποχρεωτικά στο internet, όσο ασήμαντα κι αν φαίνονται.
Όλοι οι Ελληνες πολίτες μπορούν να πάρουν αντίγραφο από κάθε δημόσιο έγγραφο, απλά επειδή το ζήτησαν από την αντίστοιχη Δημόσια Υπηρεσία. (εκτός από απόρρητα Εθνικής Άμυνας).
 
* Όλοι οι δημόσιοι διαγωνισμοί δημοσιεύονται στο internet πριν και μετά τη διεξαγωγή τους, μαζί με το σκεπτικό της Επιτροπής και τις προσφορές όλων.
Ακόμη και οι πρόχειροι (αυτοί όπου ένα κουτί σπίρτα αγοράζεται προς 1.000 ευρώ επειδή οι άλλες δύο προσφορές ήταν 1.001 & 1.002 ευρώ για το ίδιο κουτί σπίρτα).
 
* Οι προϋπολογισμοί δημόσιων έργων από κάποια αξία και πάνω εγκρίνονται με περιφερειακό ή εθνικό δημοψήφισμα, ανάλογα με την έκταση και το ύψος του έργου.
 
* Η Δικαιοσύνη γίνεται πραγματικά ανεξάρτητη και ο ορισμός των ανώτατων δικαστικών δεν γίνεται πλέον από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
 
* 100.000 πολίτες μπορούν με υπογραφές τους να προτείνουν ένα νόμο προς ψήφιση στη Βουλή.
300.000 πολίτες μπορούν να προκαλέσουν δεσμευτικό δημοψήφισμα για την ψήφιση ή ακύρωση συγκεκριμένου νόμου.
Η απόφαση του Δημοψηφίσματος είναι αυτόματα νόμος της Ελλάδας.
 
* Παύει η διαφοροποίηση των Βουλευτών και Υπουργών από τους απλούς πολίτες ως προς την απονομή δικαιοσύνης και καταργείται η βουλευτική ασυλία για ποινικά αδικήματα, καθώς και η νομοθεσία περί (μη) ευθύνης Υπουργών, οι οποίοι πλέον έχουν τα ίδια χρονικά διαστήματα παραγραφών με οποιονδήποτε πολίτη.
 
 
Μόνο αυτά. Είναι μόνο ΕΞΙ θέματα.
Δεν χρειάζεται τίποτε άλλο εκτός από πολιτική βούληση για να ψηφιστούν.
Δεν κοστίζουν τίποτα!

Ξανά: Δεν κοστίζουν ούτε Ευρώ, ούτε λεπτό, ούτε δραχμή, ούτε δεκάρα..
 

Δες τώρα τι γράφουν την επόμενη μέρα τα τηλεγραφήματα  των διεθνών πρακτορείων.
Πως αντανακλούν ότι η Ελλάδα γύρισε σελίδα και το εννοεί.
Πόσο ευχάριστα έκπληκτοι είναι όλοι.
Σκέψου πόσο πέφτουν τα spread, πόσο ανεβαίνει το euro, με τι αέρα κοιτάμε τον υπόλοιπο πλανήτη στα μάτια, από την επόμενη ημέρα.
Δες πόσοι θέλουν μετά από αυτό να έρθουν στην Ελλάδα για τις διακοπές τους  ή να φέρουν τα κεφάλαιά τους.
Πόσο πέφτει το κόστος δανεισμού (ακόμη δανειζόμαστε βραχυπρόθεσμα).
 
Δες 11.000.000 Ελληνες να ανασαίνουν, να ξεφυσούν με ανακούφιση, να σηκώνουν το κεφάλι, να χαμογελούν, να ελπίζουν, να βγαίνουν χαρούμενοι στο δρόμο, να κάνουν το επόμενο βήμα στη ζωή τους.

 
Έξι θέματα, έξι απλά θέματα (από τα είκοσι δύο που ήδη έχουν επεξεργαστεί οι Ελληνες Πειρατές).
 
Δεν είναι έκτακτα μέτρα, δεν είναι χαράτσια, δεν είναι ξεπούλημα, δεν είναι συμβάσεις με τρίτους, δεν είναι λιτότητα, είναι ΑΛΛΑΓΕΣ στον τρόπο Λειτουργίας του Δημοσίου και της Ελληνικής Κοινωνίας.
 
Απλές αλλαγές, χωρίς τις οποίες θα χτίζουμε στην άμμο και θα ρίχνουμε νερό σε μια τρύπα, κάπου εκεί δίπλα, στην ίδια άμμο.
 
Απλές βάσεις πάνω στις οποίες πατάμε για να χτίσουμε το μέλλον.
 
Ούτε σ’ αυτές τις εκλογές δεν μπορώ να με φανταστώ να ψηφίζω το παλιό.
 
Σ’ αυτές τις εκλογές αντί για δεξιά ή αριστερά αποφάσισα να ψηφίσω μπροστά.
Ψηφίζω το σήμερα και το αύριο, ψηφίζω  εμένα, κι ας μην είμαι υποψήφιος…
 

Ανέστης Σαμουρκασίδης
Μέλος του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας

24-5-2012

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2012/05/6-nomoi/

Μαρ
30

Θέλουμε απλούστερους νόμους; Γίνεται…

Ακούμε συχνά ότι ο τρόπος με τον οποίο παράγεται η νομοθεσία στη χώρα μας είναι αναποτελεσματικός.

Η νομοθεσία έχει μεγάλη έκταση και είναι ιδιαίτερα πολύπλοκη. Μερικοί ισχυρίζονται ότι αυτό γίνεται σκόπιμα.

Ένας νόμος για να τεθεί σε ισχύ δημοσιεύεται σε ΦΕΚ (φύλλο της εφημερίδας της κυβερνήσεως).

Σε ένα ΦΕΚ γίνονται αναφορές σε άρθρα και παραγράφους άλλων φύλλων, ενώ συνήθως οι τροποποιήσεις στους ισχύοντες νόμους γίνονται με προσθήκες ή αλλαγές που δημοσιεύονται σε άλλα φύλλα και επίσης παραπέμπουν σε τμήματα των αρχικών νόμων που δεν περιλαμβάνονται στο ίδιο ΦΕΚ.

Συνέπεια του τρόπου αυτού είναι να απαιτείται πολλή δουλειά για να εντοπιστεί η ισχύουσα νομοθεσία πάνω σε οποιοδήποτε ζήτημα, αφού κανείς πρέπει να αναζητά διάφορα ΦΕΚ και να ανατρέχει σε αυτά αντικαθιστώντας τα τμήματα που έχουν αλλάξει.

Και είναι παράδοξο, τη στιγμή που θεωρητικά πρέπει όλοι οι πολίτες να έχουν γνώση της νομοθεσίας, ενώ στα δικαστήρια δεν μπορούν να επικαλεστούν άγνοια κάποιου νόμου.

Θα περίμενε κανείς το κράτος να έχει οργανώσει την παραγωγή και δημοσίευση της νομοθεσίας με τρόπο ο οποίος να διευκολύνει την πρόσβαση των πολιτών σε αυτή.

Η Λύση των Πειρατών.

Το πρόβλημα της οργάνωσης ενός όγκου δεδομένων είναι πολύ συνηθισμένο στην επιστήμη των υπολογιστών.

Μια λύση από το τεχνολογικό πεδίο θα μπορούσε να εφαρμοστεί και στην περίπτωση της οργάνωσης της νομοθεσίας.

Τα συστήματα που χρησιμοποιούνται γι’ αυτό το σκοπό ονομάζονται revision (ή version) control systems [1] – συστήματα ελέγχου αναθεωρήσεων. Για κάθε αρχείο, κάθε φορά που αποθηκεύεται μια αλλαγή δημιουργείται μια νέα έκδοση (μια αναθεώρησή του). Το σύστημα έχει αποθηκευμένες τόσο την τρέχουσα έκδοση του κάθε αρχείου, όσο και όλες τις προηγούμενες αναθεωρήσεις. Ο καθένας έχει τη δυνατότητα να δει την τρέχουσα έκδοση κάθε αρχείου, καθώς επίσης και τις προηγούμενες αναθεωρήσεις και να συγκρίνει τι αλλαγές έχουν οι διάφορες εκδόσεις μεταξύ τους.

Στην παραπάνω εικόνα φαίνεται πως λειτουργεί ένα σύστημα ελέγχου αναθεωρήσεων για ένα αρχείο.

Υπάρχει η δυνατότητα προβολής της τελευταίας έκδοσης του αρχείου, αριστερά υπάρχει η λίστα με όλες τις αναθεωρήσεις που έχουν κατά καιρούς γίνει (με πληροφορίες όπως η ημερομηνία, ο χρήστης που την έκανε και τα σχόλια που άφησε) και τέλος η δυνατότητα επιλογής δύο οποιονδήποτε εκδόσεων από τη λίστα και σύγκριση των μεταξύ τους διαφορών.

Η σύγκριση των εκδόσεων γίνεται όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα, όπου ότι έχει αφαιρεθεί εμφανίζεται με κόκκινο χρώμα και ότι έχει προστεθεί με πράσινο.

Μια τέτοια οργάνωση της νομοθεσίας εξασφαλίζει μεγαλύτερη διαφάνεια, δίνει σαφήνεια στους νόμους με την ενσωμάτωση των τροποποιήσεων στο κυρίως σώμα τους. Η προέλευση των αλλαγών είναι προφανής, ενώ οι και προηγούμενες εκδόσεις ενός νόμου είναι άμεσα διαθέσιμες.

Επιπλέον, η οργάνωση του νομοθετικού έργου μπορεί να βελτιωθεί ακόμα περισσότερο με την εισαγωγή υπερσυνδέσμων στις περιπτώσεις που γίνονται αναφορές σε άλλους νόμους ή και σε άρθρα του ίδιου νόμου, ώστε να είναι ευκολότερη η πλοήγηση κατά την ανάγνωσή του.

Τέλος, ο «meta-σχολιασμός» και η σήμανση (π.χ. με ετικέτες) τμημάτων του νόμου, επιτρέπει την αποτελεσματικότερη αναζήτηση της πληροφορίας.

Αναμφίβολα, ένα τέτοιο εγχείρημα αναδιοργάνωσης της νομοθεσίας έχει κόστος.

Τα οφέλη, όμως  όσον αφορά την απλοποίηση της πρόσβασης στη νομοθεσία και τη μείωση των γραφειοκρατικών διαδικασιών (π.χ. κερδισμένες εργατοώρες) από μια τέτοια επένδυση (ως τέτοια πρέπει να τη δούμε) είναι πολλαπλά.

Εξάλλου κατά καιρούς έχουν χρηματοδοτηθεί μέσω ΕΣΠΑ πολύ λιγότερο ωφέλιμα έργα.

Εναλλακτικά, μπορεί αρχικά να υλοποιηθεί ένα υβριδικό μοντέλο, όπου ένα τέτοιο σύστημα ελέγχου εφαρμόζεται για την καινούρια μόνο νομοθεσία, έως ότου στο μέλλον κάποια στιγμή όλοι οι νόμοι που ισχύουν σήμερα να ξεπεραστούν από νέους που θα έχουν καταχωρηθεί στο σύστημα.

Δυστυχώς για κάποιους η διαφάνεια που εισάγει η πρότασή μας θα κλείσει παραθυράκια εξυπηρέτησης των «παραδοσιακών πελατών» των «παραδοσιακών κομμάτων».

Θέλουμε; Γίνεται…

 

 

 

Σημείωση: Η ιδέα ανήκει στον baskin και η συζήτησή της  γίνεται στο φόρουμ του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας http://www.pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=86&t=765

Σημείωση 2: Το παραπάνω προέρχεται από επεξεργασία του http://is.gd/D5HRED

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Revision_Control_System

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2012/03/organosh-nomothesias/