Category: Μονοπώλια

Το επικίνδυνα κατασταλτικό και πλήρως ελεγχόμενο επιτελικό κράτος που χτίζει η ΝΔ

Την ίδια στιγμή που η ελληνική κοινωνία είναι στο περιθώριο, εξαιτίας της “ανεμελιάς” που επιδεικνύει η κυβέρνηση απέναντι στην αντιμετώπιση της πανδημίας, γινόμαστε παρατηρητές της δημιουργίας ενός “επιτελικού κράτους”, του οποίου οι διαχειριστές αδυνατούν να στηρίξουν θεμελιώδεις πυλώνες των δημοκρατικών αρχών.

Από την ανεύθυνη στάση της κυβέρνησης στα εξαιρετικά μείζονα ζητήματα της δημόσιας υγείας, μέχρι την πλήρη έλλειψη οργάνωσης της δημόσιας παιδείας, και από την κατακρεούργηση των εργασιακών δικαιωμάτων, μέχρι την αναίτια καταστολή κινητοποιήσεων ανά την επικράτεια, η ελληνική κοινωνία βρίσκεται για ακόμη μία φορά στο σκοτάδι, απέναντι σε μία κυβέρνηση που ακολουθεί πιστά τη στρατηγική “αποφασίζομεν και διατάσσομεν”.
Όπως και στην περίπτωση της σύναψης συνεργασίας του ελληνικού κράτους με την εταιρεία Cisco για την τηλεκπαίδευση, η οποία εκφράζεται μέσω μίας σύμβασης, που βρίσκεται σε κάποιο συρτάρι στο Υπ. Παιδείας, και είναι διαθέσιμη μόνο σε πολιτικούς εκπροσώπους κομμάτων, και όχι σε όλους τους πολίτες μέσω της πλατφόρμας “διαύγεια”, όπως ορίζεται , έτσι και σήμερα, ερχόμαστε αντιμέτωποι με διαδικασίες fast track, για επικείμενη χαλάρωση (έως και κατάργηση) της σημασίας του όρου “προσωπικά δεδομένα”. Αυτήν τη φορά ο λόγος γίνεται για την επιλογή της κυβέρνησης για τη συνεργασία της με την εταιρεία σκοτεινού ιστορικού, Palantir Technologies, με σκοπό τη διαχείριση της πανδημίας.

Ποια είναι όμως η Palantir Technologies;

Η Palantir Tech. είναι μία δημόσια εταιρεία αμερικανικών συμφερόντων, που μεταξύ άλλων, ορισμένες από τις συνεργασίες της αφορούν οργανισμούς όπως την NSA, το FBI και τη CIA, για παροχή προϊόντων υποστήριξης συστημάτων διαχείρισης, ανάλυσης και εξόρυξης δεδομένων και πληροφοριών. Γνωρίζοντας την κατάσταση στις ΗΠΑ, και αναφορικά μόνο με το πρόγραμμα παρακολούθησης PRISM (όπως είχε γνωστοποιηθεί από τον Edward Snowden), είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς τόσο τον όγκο αλλά και το είδος των πληροφοριών που η εν λόγω εταιρεία καλείται να διαχειριστεί, μεταξύ των τομέων που είναι ικανή να υποστηρίξει.
Επιπλέον, η Palantir είναι μία εταιρεία βεβαρυμμένου ιστορικού, καθώς στο παρελθόν:
(1) έχει καταδικαστεί για υποκλοπή τεχνογνωσίας από άλλη εταιρεία [1],
(2) έχει εμπλακεί στον πόλεμο εναντίον του WikiLeaks και των υποστηρικτών του (καθώς γίνεται αναφορά στον Glenn Greenwald, τον δημοσιογράφο που είχε έρθει σε επαφή με τον Edward Snowden, προκειμένου να δημοσιοποιηθεί μία σειρά αναφορών που παρουσίαζαν για πρώτη φορά στον κόσμο πληροφορίες σχετικά με αμερικανικά και αγγλικά προγράμματα παρακολούθησης, παγκοσμίου βεληνεκούς) [2],
(3) έχει κατηγορηθεί για φυλετικές διακρίσεις από το Γραφείο Ομοσπονδιακών Προγραμμάτων Συμμόρφωσης Συμβάσεων των ΗΠΑ, απέναντι σε Ασιάτες υποψήφιους εργαζόμενους, κατεχόντων ίδιων κριτηρίων με λευκούς υποψήφιους [3,4],
(4) έχει εμπλακεί στο σκάνδαλο διαρροής δεδομένων χρηστών του Facebook, της Cambridge Analytica [5, 6].

Σύμφωνα με πληροφορίες από το Vouliwatch, η σύμβαση της ελληνικής κυβέρνησης με την Palantir, θυμίζει την αντίστοιχη της βρετανικής κυβέρνησης για το NHS (το αντίστοιχο ΕΣΥ της Μ. Βρετανίας), για την παροχή υπηρεσιών για τη διαχείριση της πανδημίας. Όταν έπειτα από έντονες πιέσεις για κατάθεση εγγράφων, παρουσιάστηκε η σύμβαση της Μ. Βρετανίας με την εταιρεία, προέκυψε ότι το αντίτιμο για τις υπηρεσίες που παρείχε η εταιρεία, ήταν αμελητέο. Αυτό βέβαια είναι φυσιολογικό, αν αναλογιστεί κανείς πως το πραγματικό αντίτιμο δεν ήταν άμεσα χρηματικό, αλλά εκφραζόταν με τη μορφή παροχής προσωπικών δεδομένων των ασθενών του NHS, στην εταιρεία — δεδομένα, τα οποία αφορούν τόσο σε προσωπικά στοιχεία (ονοματεπώνυμο, ηλικία, διεύθυνση κατοικίας, τηλεφωνικούς αριθμούς, επαγγέλματα και θέσεις εργασίας), όσο και σε κοινωνικά χαρακτηριστικά (καταγωγή, φυλή, θρησκευτικές και πολιτικές πεποιθήσεις, ποινικά μητρώα), καθώς και στην κατάσταση της ψυχικής και πνευματικής υγείας των ασθενών. Επιπλέον, για να επεκτείνει η εταιρεία τη σύμβασή της με την κυβέρνηση της Μ. Βρετανίας, ζήτησε 1 εκ. λίρες [7].

Ως Κόμμα Πειρατών Ελλάδας, οφείλουμε να τονίσουμε τόσο την ανευθυνότητα της κυβέρνησης για τη σύναψη συνεργασίας με μία εταιρεία τέτοιου ιστορικού, όσο και τους προβληματισμούς μας για τη σιγή που επικρατεί σχετικά με τη συνεργασία, αλλά και τους τρόπους με τους οποίους αυτή επετεύχθη.

Απαιτούμε:
– Διαφάνεια σε όλες τις διαδικασίες που ακολουθεί η κυβέρνηση, και ειδικά για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.
– Αυστηρή διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.
– Ενίσχυση των κρατικών δομών έναντι των υπερχρεωστικών ιδιωτικών, για τη διαχείριση της πανδημίας.

Προτείνουμε:
– Την ενίσχυση της χρηματοδότησης για έρευνα των δημοσίων πανεπιστημιακών και ερευνητικών ινστιτούτων, με σκοπό τη δημιουργία κρατικών συστημάτων και εφαρμογών, που θα ωφελούν τους πολίτες και όχι εταιρείες.
– Την άμεση τροπολογία του νομοθετικού περιεχομένου για την αυστηροποίηση της διαφύλαξης των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.

[1] https://www.bloomberg.com/features/2018 … ter-thiel/
[2] https://www.washingtonian.com/2012/01/31/killer-app/
[3] https://www.vanityfair.com/news/2016/09 … rimination
[4] https://arstechnica.com/tech-policy/201 … engineers/
[5] https://www.theguardian.com/uk-news/201 … -analytica
[6] https://www.nytimes.com/2018/03/27/us/c … antir.html
[7] https://www.digitalhealth.net/2020/07/n … -contract/

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2020/12/%cf%84%ce%bf-%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b1%ce%bb%cf%84%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%cf%80%ce%bb%ce%ae%cf%81%cf%89/

Όχι στην λογοκρισία. Να ανατρέψουμε τους παράλογους νόμους

Μία ομάδα τεσσάρων ανθρώπων έκανε εκτεταμένη έρευνα στο τεχνικό κομμάτι για την λογοκρισία που επιβάλλεται σε συγκεκριμένες ιστοσελίδες από Ελληνικούς ISP μετά από εντολή που βασίζεται σε νόμο του κράτους. Συγκεκριμένα, οι Βασίλης Βερβερής, Γιώργος Καργιωτάκης, Arturo Filastò, και Αλέξανδρος Αφεντούλης δημοσίευσαν τα συμπεράσματά τους στην ιστοσελίδα [1] του OONI (Open Observatory of Network Interference), ενός οργανισμού που καταγράφει με επιστημονικό τρόπο τις προσπάθειες λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Τα συμπεράσματα αυτά επιδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία εφαρμόζεται ο νόμος και πως η εφαρμογή του δεν πετυχαίνει μόνο το ζητούμενο αλλά πολλά περισσότερα που από έναν λογικό άνθρωπο θεωρούνται αυταρχικά.

Το Κόμμα Πειρατών μελέτησε τα στοιχεία της συγκεκριμένης έρευνας και δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει με τα συμπεράσματά της. Μόνο με πραγματική γνώση των δυνατοτήτων της τεχνολογίας και των περιορισμών της μπορεί ένα νομικό πλαίσιο να σταθεί χωρίς να δημιουργεί προβλήματα στον πολίτη, μεγαλύτερα από αυτά που προσπαθεί να λύσει. Άλλωστε αυτό είναι και ένα από τα βασικά προαπαιτούμενα για την δημιουργία ενός νόμου. Δυστυχώς οι νομοθέτες μας το έχουν ξεχάσει στην προσπάθειά τους να λύσουν όσα αυτοί θεωρούν σημαντικά. 

Η έρευνα που έγινε, αφορούσε την εφαρμογή του άρθρου 52, του νόμου 4002/2011  [2]. Ο συγκεκριμένος νόμος απαγορεύει την λειτουργία χωρίς άδεια στην Ελλάδα ιστοσελίδων στοιχημάτων, αλλά απαγορεύει και την τοποθέτηση στοιχημάτων στις ιστοσελίδες αυτές με γεωγραφικό κριτήριο.

Παραθέτουμε σε μετάφραση όλο το πόρισμά τους και παρακαλούμε να δώσετε την προσοχή που του αξίζει:


Πόρισμα:
Στην διάρκεια της τεχνικής μας αναφοράς, επισημάναμε τα σφάλματα στην εφαρμογή της λογοκρισίας στις ιστοσελίδες στοιχημάτων, αλλά αυτό που ζητάμε δεν είναι η “σωστή” εφαρμογή της λογοκρισίας. Αντίθετα η πρόθεσή μας είναι να κάνουμε εμφανή τα προβλήματα που προκύπτουν όταν η λογοκρισία χρησιμοποιείται ως τρόπος αντιμετώπισης ενός κοινωνικού ή δημόσιου θέματος.

BlockingSites

Το πρόβλημα με την κακά εφαρμοσμένη λογοκρισία είναι η ίδια η λογοκρισία.

Οι πάροχοι (ISP) στην Ελλάδα δεν έχουν προβεί σε κανενός είδους ανακοίνωση προς τους πελάτες τους για το πως έκλεισαν την πρόσβαση, γιατί έγινε αυτό και αν έχουν την δυνατότητα να μην κάνουν χρήση αυτής της υπηρεσίας. Εξάλλου οι πελάτες πληρώνουν για όλη την υπηρεσία.

Η έλλειψη διαφάνειας από μέρους των παρόχων, τους επιτρέπει να λογοκρίνουν αδιάκριτα διευθύνσεις στο διαδίκτυο, σύμφωνα με τις ανάγκες τους, ακολουθώντας έτσι μία στρατηγική παρεμπόδισης κατά βούληση. Διευθύνσεις στο διαδίκτυο μπορεί να είναι προσβάσιμοι ή όχι, ενώ οι χρήστες δεν γνωρίζουν την λογική πίσω από αυτό. Αυτό θα οδηγήσει στην κατάχρηση της υπηρεσία προς τους πολίτες να έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο. 

Η λογοκρισία ως μέθοδος κοινωνικού ελέγχου.

Η λογοκρισία εδώ εισάγεται ως μία κάθετη μέθοδος επίλυσης παθογόνων κοινωνικών συμπεριφορών ή φαινομένων. Για παράδειγμα ένα κράτος που εμποδίζει την πρόσβαση σε ένα blog που περιέχει καρικατούρες του θεού με το πρόσχημα της αντιμετώπισης της βλασφημίας. Ή ένα κράτος που προσπαθεί να προστατέψει τα δημόσια έσοδα λογοκρίνοντας ιστοσελίδες εταιριών που δεν έχουν σκοπό να πληρώσουν φόρους.

Το πρόβλημα με την κάθετη μέθοδο είναι ότι συχνά οι ιδέες, οι ανάγκες και η κουλτούρα αυτός που αποφασίζουν για το ποιος θα λογοκριθεί, παρουσιάζουν μεγάλες αποκλίσεις από τις ιδέες και τις ανάγκες των κοινωνικών ομάδων που επηρεάζονται από την λογοκρισία.

Επιπλέον, οι παθογόνες κοινωνικές συμπεριφορές φαίνεται να διαφέρουν ανάμεσα σε κοινωνίες σε διαφορετικά μέρη του πλανήτη ή σε διαφορετικά χρονικά σημεία κατά την εξέλιξη της ανθρωπότητας. Για παράδειγμα, κάποια εποχή το να έχεις σκλάβους ήταν κοινωνικά αποδεκτό.

Εδώ, ως υπόθεση εργασίας, υποθέτουμε μία κοινώς αποδεκτή κοινωνική παθολογία. Ακόμα και τότε, η λογοκρισία είναι βάρος αντί για παίδευση. Το βάρος θα καταλήξει σε μία κοινωνία φοβισμένων ανθρώπων που δεν γνωρίζουν γιατί κάτι απαγορεύεται, οδηγώντας σε πιο πολύπλοκα και προβληματικά κοινωνικά φαινόμενα. Από την άλλη πλευρά, επιμορφώνοντας τα άτομα και τις κοινωνικές ομάδες βασισμένοι στην λογική και στην συναίνεση, οδηγεί σε ελεύθερες και υγιής κοινωνικές σχέσεις.

Παρατηρούμε επίσης ότι η λογοκρισία συνδέεται με οικονομικά συμφέροντα. Η λογοκρισία των ιστοσελίδων στοιχημάτων από την ΕΕΕΠ [3] δεν πρέπει να θεωρείται ανεξάρτητη από το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ, της εταιρείας στοιχημάτων που επικρατεί στην Ελλάδα. Η διάδοση του διαδικτύου οδήγησε σε σύγκρουση συμφερόντων ανάμεσα στον ΟΠΑΠ που έχει τα φυσικά καταστήματα στοιχημάτων και την παγκοσμιοποιημένη αγορά του διαδικτύου.

Η λογοκρισία που υπηρετεί συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα εμφανίζεται ως εργαλείο χειραγώγησης των επιλογών των χρηστών, χειραγώγηση της αγοράς και  πιθανή διαφθορά στην δημόσια διοίκηση.

Η λογοκρισία ως κατεστημένο

Αν η λογοκρισία στο διαδίκτυο είναι διαδεδομένη και γενικά αποδεκτή με ελάχιστη αντίσταση, ως τρόπος επίλυσης μίας ευρείας γκάμας κοινωνικών προβλημάτων, τότε γίνεται πολύ δυσκολότερο να επιχειρηματολογήσεις για την ελευθερία στο Διαδίκτυο και την ουδετερότητά του αλλού. Οι κυβερνήσεις και οι επιχειρήσεις σε όλο τον πλανήτη χρησιμοποιούν τις ίδιες τεχνολογίες για να περιορίσουν την πρόσβαση σε περιεχόμενο και αναφέρουν τα ίδια επιχειρήματα σχετικά με το γούστο, την ευπρέπεια και την ασφάλεια των πολιτών. 

Σε πολλές περιπτώσεις, όσο υπάρχει λογοκρισία με οποιαδήποτε δικαιολογία, οι κοινωνίες τείνουν να δέχονται το γεγονός ότι η λογοκρισία μπορεί να υπάρχει και να είναι δικαιολογημένη. Κάθε συζήτηση θα γίνεται σχετικά με το τι είναι σωστό να λογοκρίνουμε ή όχι, αντί να συζητάμε για την ίδια την λογοκρισία.

Αυτή η στρατηγική συναντάται και σε άλλους τομείς της πολιτικής, όπως το ύψος του κόστους των δημοσίων συγκοινωνιών, το ύψος του κόστους παροχής ασφάλισης υγείας, θέματα που έχουν τρομερή σημασία για τις κοινωνίες μας και που είναι θέματα σύγκρουσης σε πολλές χώρες.

Όσο υπάρχει λογοκρισία, η εφαρμογή της τείνει να γίνεται και πιο ευρεία. Όλο και περισσότερη λογοκρισία θα χρησιμοποιείται για να επιλυθούν προβλήματα ή μάλλον για να επιβάλουν μία συγκεκριμένη προσέγγιση σε κάποιο πρόβλημα. 

Οι παρενέργειες της λογοκρισίας

Η λογοκρισία σε κάποιες από τις ιστοσελίδες στοιχημάτων στην Ελλάδα, υλοποιήθηκε σαν ένας τρόπος να απαγορέψει στους κατοίκους της Ελλάδας να στοιχηματίζουν σε ιστοσελίδες που δεν σκοπεύουν να πληρώσουν φόρους, οπότε ο στόχος της λογοκρισίας φαίνεται να είναι να αποτρέψει το στοιχηματισμό παικτών.

Οι εφαρμογές της λογοκρισίας συμπεριλαμβάνουν όμως κάποιες παρενέργειες. Δεν απαγορεύεται στους χρήστες μόνο να στοιχηματίσουν σε αυτές τις ιστοσελίδες, αλλά επίσης δεν έχουν ούτε την δυνατότητα να επικοινωνήσουν μέσω email με αυτές τις εταιρίες. Η λογοκρισία έτσι δεν περιορίζεται σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα (την φοροδιαφυγή) αλλά καταστρέφει τελείως την εμπειρία των χρηστών και την δυνατότητα επικοινωνίας τους. 

Το να εμποδίζεις την επικοινωνία του χρήστη με μία συγκεκριμένη οντότητα μπορεί να έχει διάφορες κοινωνικές συνέπειες ή οικονομικές επιπτώσεις. Ας υποθέσουμε ότι ένας κάτοικος της Ελλάδας θέλει να εργαστεί στην ανάπτυξη ιστοσελίδων μίας τέτοιας εταιρίας. Η επικοινωνία με αυτή την εταιρία θα είναι αδύνατη.”

Η θέση μας ως Κόμμα Πειρατών

Το Κόμμα Πειρατών θεωρεί ότι η λογοκρισία δεν αποτελεί λύση για τα κοινωνικά ή οικονομικά προβλήματα. Δεν μας εκπλήσσει η προχειρότητα εφαρμογής αυτής, καθώς όπως λένε και οι ερευνητές δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι κάθε είδους λογοκρισία δεν λύνει το πρόβλημα που πιθανά καλείται να αντιμετωπίσει. Απλά δημιουργεί άλλο ένα εμπόδιο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν χρειάζεται καν η λογοκρισία, καθώς όλες οι συναλλαγές είναι ηλεκτρονικές και το κράτος θα μπορούσε αν ήθελε να φορολογήσει απευθείας αυτές. Όμως διάλεξε την λογοκρισία για έναν και μόνο λόγο. Για να κατευθύνει την κίνηση του στοιχηματισμού στον μονοπωλιακό οργανισμό της επιλογής του. Δεν υπάρχει ούτε ηθική δικαιολογία, ούτε οικονομική. Είναι καθαρά θέμα επικράτησης ιδιωτικού μονοπωλίου με χρήση νόμων.

Η πρόταση του Κόμματος Πειρατών είναι ξεκάθαρη:
Απόρριψη κάθε επιβολής λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Διαφάνεια στους παρόχους για το τι τους ζητήθηκε να κόψουν και για ποιο λόγο όταν ζητείται από το κράτος με αποκλειστική ευθύνη του χρήστη να χρησιμοποιήσει ή όχι τον αποκλεισμό. Όχι αυτόματη επιβολή του. Για παράδειγμα ο γονικός έλεγχος πρέπει να είναι επιλογή των γονέων και όχι επιβολή από τους παρόχους. Τα θέματα φοροδιαφυγής αντιμετωπίζονται στον ψηφιακό κόσμο με ψηφιακά μέσα φορολόγησης, όχι αποκλεισμούς. Άμεση φορολόγηση κατά την ηλεκτρονική συναλλαγή με εταιρίες του εξωτερικού όταν δεν υπάρχουν συμφωνίες με τα κράτη αυτά ή τις εταιρίες τους. Αυτό μάλιστα μπορεί να γίνει ακόμα και στις ανώνυμες συναλλαγές, τις οποίες και προτείνουμε στους πολίτες, καθώς δεν απαιτείται γνώση του ποιος πληρώνει αλλά μόνο το που κατευθύνεται το ποσό και το ύψος του. Ειδικά τα ποινικά θέματα δεν αντιμετωπίζονται με απαγορεύσεις αλλά με λογοδοσία. Αν λογοκρίνεις την ιστοσελίδα, καλύπτεις το έγκλημα. Δεν το πολεμάς. 

Σύνδεσμοι, Παραπομπές: 

 

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2015/06/%cf%8c%cf%87%ce%b9-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%af%ce%b1-%ce%bd%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%ad%cf%88%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%bf/

Η ΕΡΤ προσφέρεται ως παραμάγαζο της ΑΕΠΙ;

Ένας άνθρωπος που δεν γνωρίζει τι σημαίνει Ορθή Χρήση διορίζεται πρόεδρος της ΕΡΤ. Ο νέος πρόεδρος της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης είναι μέλος του Δ.Σ. της ΑΕΠΙ. Μίας Ανώνυμης εταιρίας που δρα ως μαφία και απειλεί ιδιοκτήτες μικρών μαγαζιών με πρόστιμα, κλείσιμο ή και φυλάκιση, αν δεν πληρώσουν τα απαιτητά ποσά για μία τηλεόραση ή ένα ραδιόφωνο που έχουν στον χώρο τους. (με εκατοντάδες παραδείγματα)

Αλήθεια, πως ακριβώς αυτός ο άνθρωπος που θεωρεί ότι θα πρέπει να τον πληρώνουν τα καφενεία για μία ζωή επειδή κάποτε έγραψε ένα τραγούδι, θα προστατέψει τον πολιτισμό, την τέχνη και την δημόσια ραδιοτηλεόραση;

aepi-park

Αυτό που χρειάζεται, είναι σοβαρές αλλαγές στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων και η αλλαγή του τρόπου που λειτουργεί ΑΕΠΙ.

Δεν έχουμε τίποτα με το πρόσωπο και το καλλιτεχνικό του έργο, αλλά η θέση του προέδρου της ΕΡΤ δεν ταιριάζει σε έναν άνθρωπο που όλη τη ζωή του μάχεται για την ιδιοποίηση του παραγόμενου πολιτισμού.
Και σίγουρα αυτό που ΔΕΝ χρειάζεται, είναι ο ιδιοκτήτης του μεγαλύτερου Public Domain αρχείου να έχει πρόεδρο έναν άνθρωπο που δεν γνωρίζει κοινό, αλλά μόνο ιδιωτικό συμφέρον.

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2015/05/%ce%b7-%ce%b5%cf%81%cf%84-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%86%ce%ad%cf%81%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9-%cf%89%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%ce%bc%ce%ac%ce%b3%ce%b1%ce%b6%ce%bf-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b1%ce%b5/

Η μάστιγα της δημοσιογραφίας εντυπώσεων δεν είναι πειρατεία

Από τις 13/3/2015, αν πάτε στο site dvdmovies.gr θα δείτε ότι η ιστοσελίδα έχει κλείσει από την Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Ο ιδιοκτήτης της σελίδας αυτής, είχε έσοδα από διαφημίσεις και χρησιμοποιούσε υπερσυνδέσμους (hyperlinks) για να οδηγεί τους επισκέπτες σε υπηρεσίες streaming που είχαν το τελικό περιεχόμενο.

Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ελληνικό δεδικασμένο η χρήση συνδέσμων δεν αποτελεί παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Μπορεί η αποκομιδή κέρδους μέσω διαφημίσεων από παράνομες δραστηριότητες κατεβάσματος αρχείων να θεωρείται ανήθικο, όμως εξίσου ανήθικο είναι να υπάρχουν διαφημίσεις για ακόμα χειρότερες και παράνομες πράξεις όπως είναι η δολοφονία αθώων ανθρώπων (πχ στον πόλεμο). Παρ’ όλ’ αυτά η υπηρεσία ηλεκτρονικού εγκλήματος δεν φαίνεται να ασχολείται με όσους κερδίζουν με διαφημίσεις από κατεξοχήν παράνομες πράξεις που παρουσιάζουν τον ανθρώπινο πόνο ως εμπόρευμα (δηλαδή κάποιους δημοσιογράφους).

Αν η αύξηση των πειρατών φταίει για την κρίση στον κινηματογράφο, τότε η μείωσή τους προκάλεσε την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Αν η αύξηση των πειρατών φταίει για την κρίση στον κινηματογράφο, τότε η μείωσή τους προκάλεσε την υπερθέρμανση του πλανήτη.

H υπηρεσία ηλεκτρονικού εγκλήματος θεωρεί ότι η παρουσίαση ενός υπερσύνδεσμου προς μια παράνομη πράξη, αποτελεί επίσης παράνομη πράξη με την έννοια ότι προτρέπει προς το αδίκημα. Σε αυτή την περίπτωση όμως, αρκεί μια προειδοποίηση από τον ιδιοκτήτη της ιστοσελίδας ότι η παρακολούθηση ενδέχεται να αποτελεί αδίκημα, για να τον αθωώσει. Με την ίδια ακριβώς λογική αθωώνεται ο ιδιοκτήτης μιας ιστοσελίδας πορνογραφικού περιεχομένου, όταν έχει προειδοποίηση και παρ’ όλ’ αυτά ένας ανήλικος παρακολουθεί το περιεχόμενο.

Φυσικά παράνομη είναι κυρίως η μη δήλωση του σχετικού εισοδήματος στην Εφορία, και εκεί πράγματι δεν υπάρχει κάποια νόμιμη δικαιολογία από τον παραβάτη, ακόμα και στην περίπτωση που θεωρεί ο ίδιος την φοροδιαφυγή ως πολιτικό τρόπο αντίδρασης στο κράτος.

Όμως, εδώ αρχίζουν τα ωραία και τα περίεργα με τα μαθηματικά της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος: “Άνδρες της επιχείρησης διευκρινίζουν ότι η φοροδιαφυγή από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα υπολογίζεται από την αρχή της λειτουργίας της στα 130 εκατομμύρια ευρώ. “.

Θεωρούν ότι το μισό εκατομμύριο επισκέπτες της ιστοσελίδας αυτής, αν δεν είχαν πρόσβαση στο περιεχόμενο θα το αγόραζαν. Κάνοντας λοιπόν έναν απλό πολλαπλασιασμό βρήκαν ότι η φοροδιαφυγή φτάνει στα 130 εκατομμύρια ευρώ!!! Αυτά πρέπει να είναι περισσότερα από όσα εισπράττονται από την Εφορία από την δραστηριότητα των Video club, των κινηματογράφων, της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου καθώς και των νόμιμων streaming και δορυφορικών ή καλωδιακών προγραμμάτων για ένα χρόνο. Και όλα αυτά από μία και μόνο ιστοσελίδα. Αν υπολογίσετε τα torrent και τις υπόλοιπες αντίστοιχες ιστοσελίδες, η φοροδιαφυγή πρέπει να ξεπερνάει και τον προϋπολογισμό της χώρας!!! Δεν είναι λογικά πράγματα αυτά.

Για να μην πούμε και για τον υπολογισμό του πόσα έχασαν δήθεν οι δημιουργοί: 18 εκατομμύρια ευρώ!!!

Σε αφιέρωμα για την διαδικτυακή πειρατεία του ANT1  υπάρχουν αντίστοιχα λογικά σφάλματα. Σε αυτό ακούγεται ότι η μείωση για παράδειγμα των εισιτηρίων στους κινηματογράφους από 12 εκατομμύρια το 2009 στα 8 εκατομμύρια το 2014, δεν είναι αποτέλεσμα της οικονομικής κρίσης που έχει επηρεάσει όλες τις επιχειρηματικές κατηγορίες, αλλά της πειρατείας!

Mιλάνε για διαφυγόντα κέρδη μισού δισεκατομμυρίου ευρώ, την στιγμή που όλος ο τζίρος που υπολογίζουν ότι έχει χαθεί και εμείς λέμε λόγο της κρίσης δεν ξεπερνάει τα 100 εκ για τις κατηγορίες που αναφέρονται. Επίσης ξεχνάνε την μετακύλιση του τζίρου αυτού σε άλλες κατηγορίες, όπως η καλωδιακή και η δορυφορική. Για παράδειγμα πολλοί έχουν σταματήσει να πηγαίνουν στον κινηματογράφο, αλλά έχουν συνδρομές στην Nova, στην OteTV και σε άλλες αντίστοιχες υπηρεσίες.

Επίσης εμφανίζεται και ο γνωστός ηθικολογικός μπαμπούλας των εσόδων από “πορνό” για να καταδικάσει ως εγκληματίες την πλειοψηφία των νέων που δεν έχουν την δυνατότητα να παρακολουθήσουν αλλιώς τις ταινίες και τις σειρές που τους αρέσουν.

Το πρόβλημά τους, το έχουμε ξαναπεί, είναι το επιχειρηματικό μοντέλο που ακολουθούν, όχι η πειρατεία. Αντί να περιμένουν να βγάλουν από το CD που θα πουλήσουν στο κατάστημα με τα 10 άχρηστα τραγούδια και τα 4 καλά, γιατί να μην πουλάνε το κάθε τραγούδι σε ψηφιακή μορφή και ο πελάτης να επιλέγει πιο θέλει να αγοράσει; Εμείς θα ταΐζουμε το αποτυχημένο επιχειρηματικό τους μοντέλο; Αυτή η λογική θα είχε κρατήσει τα άλογα στους δρόμους για να έχουν δουλειά οι πεταλωτές.

Το Κόμμα Πειρατών επαναλαμβάνει για μία ακόμα φορά, ότι η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Σύμφωνα με μελέτες που έχουμε ξαναδώσει στο παρελθόν, οι “πειρατές” αγοράζουν έως και 30% περισσότερο περιεχόμενο με πνευματικά δικαιώματα ακριβώς γιατί έχουν πρόσβαση σε μεγαλύτερη γκάμα και ξέρουν να επιλέγουν το καλύτερο για αυτούς.

Όλα αυτά καταλήγουν στο ότι χρειαζόμαστε σοβαρή αλλαγή του Copyright όπου όλα αυτά τα θέματα θα αποσαφηνιστούν και δεν θα αφήνονται στα χέρια της βιομηχανίας θεάματος. Προς αυτή την κατεύθυνση έχει αρχίσει η διαδικασία στην Ευρωβουλή με επικεφαλής την Γερμανίδα Ευρωβουλευτή των Πειρατών, Julia Reda, και την Δευτέρα, 16 Μαρτίου, στις 10:30μμ (ώρα Ελλάδας) θα υπάρξει διαδικτυακή συζήτηση στην πλατφόρμα Mumble των Πειρατών που είναι ανοιχτή προς όλους: Σχετικές Πληροφορίες

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2015/03/%ce%b7-%ce%bc%ce%ac%cf%83%cf%84%ce%b9%ce%b3%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%bf%cf%83%ce%b9%ce%bf%ce%b3%cf%81%ce%b1%cf%86%ce%af%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%bd%cf%84%cf%85%cf%80%cf%8e%cf%83/