Tag Archive: Πνευματικά Δικαιώματα

Απρ
17

Πειρατικές συναντήσεις με τον Stallman στην Αθήνα

Στις 11 και στις 12 Απριλίου ο Richard Stallman [1], πρόεδρος και ιδρυτής του Ιδρύματος Ελευθέρου Λογισμικού (Free Software Foundation, FSF) [2] βρέθηκε στην Αθήνα για δύο ομιλίες σχετικά με τις δράσεις του Ιδρύματός και με επίκεντρο τα πνευματικά δικαιώματα. 

Το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων καθώς και η αναθεώρηση της σχετικής νομοθεσίας, αφορούν στα μέγιστα το Κόμμα Πειρατών Ελλάδος, το οποίο εκπροσωπήθηκε στην εκδήλωση από 3 μέλη του.

DSCN0637-min

Την πρώτη μέρα, έδωσε μία ομιλία στο Εθνικό ίδρυμα Ερευνών [3] με θέμα «Τα πνευματικά δικαιώματα απέναντι στην κοινότητα». Η διοργάνωση και ο συντονισμός της εκδήλωσης έγιναν από το Ινστιτούτο Νίκος Πουλαντζάς [4].

Αρχικά, ο Richard Stallman έκανε μια αναλυτική εισαγωγή σχετικά με το Ελεύθερο Λογισμικό [5], το έργο και την ιστορία του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού, τη σύνδεση του με το Linux [6] και τις ελεύθερες άδειες χρήσης [7].

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε εκτενώς στην ιδεολογική διαφορά του Ελεύθερου Λογισμικού και του Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα [8]. 

Ο R. Stallman μίλησε για τα προβλήματα που δημιουργεί το Ιδιόκτητο Λογισμικό [9] και την δέσμευση της ελευθερίας του χρήστη, την τάση κατασκοπίας που επικρατεί τα τελευταία χρόνια στον κόσμο της πληροφορικής με απώτερο σκοπό το κέρδος και την ανήθικη συμπεριφορά γνωστών εταιρειών.

Επεσήμανε τον κίνδυνο από τη χρήση των σύγχρονων κινητών τηλεφώνων και την ανάγκη ενημέρωσης και εκπαίδευσης ανθρώπων κάθε ηλικίας πάνω στα προαναφερθέντα ζητήματα. 

DSCN0639-min

Το δεύτερο μέρος της ομιλίας του  Richard Stallman ήταν αφιερωμένο κυρίως στα πνευματικά δικαιώματα. 

Τόνισε τη ζημιά που έχουν επιφέρει οι εταιρείες στην τέχνη, στο όνομα του χρήματος και της κατάχρησης των πνευματικών δικαιωμάτων καθώς και την ανουσιότητα των πατεντών.

Εστίασε στο κοινό κτήμα [10], τις άδειες Creative Commons [11] και τις προτάσεις για την αλλαγή του τρέχοντος καθεστώτος στα πνευματικά δικαιώματα και ακολούθησαν ερωτήσεις από το κοινό.

Την δεύτερη μέρα βρέθηκε στο Innovathens [12], καλύπτοντας την πλειοψηφία των θεμάτων που είχε αναπτύξει την προηγούμενη μέρα. Η διοργάνωση και ο συντονισμός της εκδήλωσης αυτής έγιναν από την ΕΕΛ/ΛΑΚ [13].

Η σημαντική διαφορά ήταν πως τη δεύτερη μέρα επικεντρώθηκε κυρίως στις ερωτήσεις που είχαν καταθέσει στην ΕΕΛ/ΛΑΚ όσοι δεν μπόρεσαν να παρευρεθούν, μα και στις ερωτήσεις του κοινού, έχοντας ως αποτέλεσμα δημιουργικότατες και ουσιαστικές συζητήσεις! 

Οι εκπρόσωποι του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας κατέθεσαν τις δικές τους ερωτήσεις καταλήγοντας στην πιο κρίσιμη απ’ όλες: 

«Κύριε Στάλμαν, πως βλέπετε το ενδεχόμενο μιας συνεργασίας, μιας κοινής καμπάνιας του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού και του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας για την προώθηση του Ελεύθερου Λογισμικού;»

Η απόκριση του ήταν άμεση και θετική ενώ μετά το τέλος της ομιλίας έγινε και ανταλλαγή απόψεων και στοιχείων για την υλοποίηση της ιδέας. 

Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας στηρίζει με κάθε τρόπο το Ελεύθερο Λογισμικό, το δικαίωμα των χρηστών στην Ανωνυμία και την αλλαγή του απαράδεκτου καθεστώτος στα Πνευματικά Δικαιώματα. 

Έφθασε η ώρα, μαζί με το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού, να κάνουμε το επόμενο βήμα!


[1] http://stallman.org/

[2] https://www.fsf.org/

[3] http://www.eie.gr/

[4] http://poulantzas.gr/

[5] http://www.gnu.org/

[6] http://www.linuxfoundation.org/

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software

[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software

[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain

[11] https://creativecommons.org/

[12] http://www.innovathens.gr/

[13] https://ellak.gr/

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2016/04/%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%b1%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ad%cf%82-%cf%83%cf%85%ce%bd%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%bf%ce%bd-stallman-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b1/

Φεβ
05

Συντεχνίες, κυβέρνηση και άλλοι νεολουδίτες υπέρ κατάργησης τεκμηρίου αθωότητας

FrameBreaking-1812

Εντοπίσαμε απίστευτα σχόλια στην Δημόσια Διαβούλευση[1] για τον νόμο «Συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, χορήγηση πολυεδαφικών αδειών για επιγραμμικές χρήσεις μουσικών έργων στην εσωτερική αγορά και άλλα πολιτιστικά θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας»

Ενώσεις «δημιουργών» απαιτούν να πληρώνονται μεγαλύτερα ποσά και από το ήδη απαράδεκτο 2% για την αγορά κάθε υπολογιστή και tablet. Γιατί; Διότι: «μπορεί να χρησιμοποιηθούν για να παίξουν αντίγραφα των έργων τους από το διαδίκτυο»!!! Οπότε, αντιγράψτε ελεύθερα σε αυτούς τους υπολογιστές! Έχετε ήδη προπληρώσει!

Επιπλέον προτείνουμε, να μπει και ένας φόρος 2% στα «σώβρακα» γιατί τα ισχυρά καθαριστικά που «ίσως χρησιμοποιηθούν», μολύνουν το περιβάλλον, καθώς και στα μαχαίρια, επειδή οι γιαγιάδες στο χωριό τα χρησιμοποιούν για να μαζεύουν ραδίκια, στερώντας τη λαχαναγορά από πολύτιμα κέρδη.

Εταιρίες, απαιτούν οι αποφάσεις της «επιτροπής» να είναι άμεσα εκτελεστέες χωρίς καμία δικαστική απόφαση και μάλιστα να συμμετέχουν περισσότεροι ιδιωτικοί φορείς σε αυτή, μειώνοντας ακόμα περισσότερο την ήδη μικρή συμμετοχή της δικαιοσύνης.

Τα θύματά τους θα είναι ένοχα μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, σε μία πρωτοφανή καταπάτηση δικαιωμάτων και συνταγματικού δικαίου.

Χωρίς δηλαδή την φασαρία, τα έξοδα, και τις καθυστερήσεις που συνεπάγονται τα δικαστήρια. Άσε που καμία φορά, μπορεί να γίνει και καμία «στραβή» με τα δικαστήρια [4].

Αναφέρουν ότι χάνονται μυθικά ποσά, τα οποία ποτέ δεν διατέθηκαν, ούτε είναι δυνατόν να διατίθενται από τον οικογενειακό προϋπολογισμό για την αγορά «έργων». Ποσά πολλαπλάσια του ήδη μεγάλου ποσού που ξοδεύει κάθε οικογένεια για την διασκέδασή της από μία βιομηχανία που το 2015 έκανε… ρεκόρ εισπράξεων, εν μέσω κρίσης.

Το νομοσχέδιο επίσης αγνοεί πλήρως την ακαδημαϊκή κοινότητα, η οποία είναι φορέας και δημιουργός έργων ποιότητας, όπως ορθώς επισημαίνει στα σχόλια η ΕΕΛΛΑΚ.

Σκοπός αυτού του νομοσχεδίου είναι, η δημιουργία ιδιωτικής αστυνομίας λογοκρισίας που θα δρα ανεξέλεγκτα;
Γιατί δεν βλέπουμε πως «προστατεύονται» οι δημιουργοί με αυτόν τον τρόπο. Βλέπουμε όμως έναν ακόμη άχρηστο φόρο «υπέρ τρίτων».

Υπάρχει όμως και το κακό προηγούμενο της λογοκρισίας: Το 2011 πέρασε νόμος για την «ρύθμιση της αγοράς παιγνίων»[2], που ανάμεσα στα άλλα προέβλεπε ότι με απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων θα μπλοκάρονται ιστοσελίδες που δεν έχουν άδεια λειτουργίας στην Ελλάδα.
Προσοχή: δεν απαγορεύεται μόνο ο στοιχηματισμός /συμμετοχή σε αυτές, άλλα και η ίδια η πρόσβαση (άρθρο 52), μόνο με μια απόφαση, χωρίς δικαστήρια και όπως γράψαμε πιο πάνω, περιττά έξοδα.

Κανένας δεν αντέδρασε τότε, γιατί τι είναι λίγη λογοκρισία μπροστά στο κοινό καλό; Ειδικά μπροστά στον μπαμπούλα του τζόγου που κλείνει σπίτια.

Για το «καλό» των πολιτών πάντα.
Φυσικά όχι για το καλό όσων θέλουν να μάθουν, να αξιολογούν και να συμμετέχουν στο παγκόσμιο χωριό του Ίντερνετ, αλλά όσων έχουν το μονοπώλιο της γνώσης και του πολιτισμού (Αποτυχημένο αριστερίζον τσιτάτο, μήπως περάσει το μήνυμα).

Θα μπορούσαμε να πούμε (και ίσως το κάνουμε) πόσο χαζό, ανεφάρμοστο και εύκολα αντιμετωπίσιμο είναι όλο αυτό. Όμως δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Το έχουμε ξαναπεί [3] : Το πρόβλημα με την κακά εφαρμοσμένη λογοκρισία δεν είναι το «κακά εφαρμοσμένη», είναι η ίδια η λογοκρισία.

Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας, καλεί όλα τα κόμματα να ακούσουν και τις φωνές των φορέων που καταλαβαίνουν ότι υπάρχει επίθεση συντεχνιών τύπου Λουδιτών στην ψηφιακή τεχνολογία, μόνο και μόνο γιατί πιστεύουν ότι τους αφαιρεί έσοδα.

Γιατί όταν ένας τρόπος διανομής ξεπερνιέται από έναν άλλον τεχνολογικά ανώτερο, πρέπει να γιορτάζουμε την πρόοδο, όχι να επιβάλουμε φόρους σε αυτό!

Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει καμιά δουλειά να παίρνει χρήματα από όλους και να τα δίνει στους «ξεπερασμένους».

Αν ήταν έτσι, ο φόρος στα ψυγεία έπρεπε να είχε πάει στους παγοπώλες, ο φόρος στα αυτοκίνητα έπρεπε να είχε πάει στους σιδηρουργούς που πεταλώνανε άλογα, ο φόρος στη βενζίνη έπρεπε να πάει στους πωλητές σανού!

Τέλος, στον εύκολο αποπροσανατολισμό ότι είμαστε με τους «παράνομους» και την εξίσωση των νέων και όσων ψάχνουν για ποιότητα με τους (πρώην) «πωλητές CD» στις καφετέριες, θυμίζουμε ότι οι «Πειρατές» είναι αυτοί που αγοράζουν αποδεδειγμένα, με πανεπιστημιακές έρευνες, περισσότερο περιεχόμενο με πνευματικά δικαιώματα, ακριβώς γιατί ξέρουν να ξεχωρίζουν την ποιότητα [5].
Αν επιμένουν λοιπόν να συρρικνώσουν την αγορά που τους συντηρεί, ας περάσουν αυτό το νομοσχέδιο ως έχει. Μην πουν όμως ότι δεν τους προειδοποιήσαμε.

Αναφορές
[1] http://www.opengov.gr/cultureathl/?p=5810
[2] https://nomoi.info/%CE%A6%CE%95%CE%9A-%CE%91-180-2011-%CF%83%CE%B5%CE%BB-44.html
[3] https://www.pirateparty.gr/2015/06/%CF% … %84%CE%BF/
[4] http://elawyer.blogspot.gr/2011/04/e-links.html
[5] http://www.huffingtonpost.com/2013/01/2 … 26417.html

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2016/02/%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b5%cf%87%ce%bd%ce%af%ce%b5%cf%82-%ce%ba%cf%85%ce%b2%ce%ad%cf%81%ce%bd%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%ac%ce%bb%ce%bb%ce%bf%ce%b9-%ce%bd%ce%b5%ce%bf%ce%bb%ce%bf/

Ιάν
22

«Τέλος» πειρατείας στους υπολογιστές και στα tablet.

«Τέλος» πειρατείας στους υπολογιστές και στα tablet. Μία παράλογη ιστορία συνεχίζεται. [1]

1007-744x456

Είμαστε όλοι ένοχοι εκ προοιμίου. Ας πληρώσουμε κάτι ακόμα για την βιομηχανία θεάματος που το 2015 έκανε ρεκόρ εισπράξεων παγκοσμίως [2]. Σήμερα πληρώνουμε τέλος πειρατείας στα μέσα αποθήκευσης και στο χαρτί Α4. Δεν έχει σημασία γιατί τα χρησιμοποιούμε. Ένα ποσοστό πάει για κάποιους που δήθεν κλέβουμε! 

Η κυβέρνηση δεν αποκλείει λοιπόν ένα τέλος 4% στα tablet και 2% στους υπολογιστές «ως αντιστάθμισμα για τα πνευματικά δικαιώματα που χάνονται από την ηλεκτρονική πειρατεία»!

Αυτό δίνει καταπληκτικές ιδέες για την αύξηση των εσόδων του κράτους:

Να μπει τέλος στα αυτοκίνητα και στα μηχανάκια γιατί τα χρησιμοποιούν ληστές τραπεζών.

Να μπει τέλος στα κινητά γιατί χρησιμοποιούνται για να ακούσουμε μουσική.

Να μπει τέλος στα μαχαίρια γιατί τα χρησιμοποιούν δολοφόνοι.

Να μπει τέλος στα εσώρουχα γιατί τα ισχυρά καθαριστικά πλυντηρίου μολύνουν το περιβάλλον.

Αν και δεν είναι ελληνικό φαινόμενο η λεγόμενη «πειρατεία» και δεν ευθύνονται μόνο Έλληνες για τα «χαμένα» έσοδα (τα πια;;;) της παγκόσμιας βιομηχανίας θεάματος/πολιτισμού, παρόλα αυτά μόνο στην Ελλάδα επιβάλλεται προκαταβολικά «ποινή» χρήσης Η/Υ – Tablet αντί να προωθήσουμε τον ψηφιακό αλφαβητισμό.

Μήπως είναι καλύτερα να μπει τέλος στην ανοησία της a priori καταπάτησης «πνευματικής ιδιοκτησίας»; Διαφορετικά, αυτό το τέλος τι ακριβώς νόημα έχει πλην της πλήρους νομιμοποίησης του να κατεβάζουμε ότι γουστάρουμε, αφού το έχουμε ήδη πληρωμένο!!!

Είναι πιθανότερο το τέλος που θα επιβληθεί να μην πάει ούτε στους δημιουργούς σαν αντιστάθμισμα των «χαμένων» εσόδων τους από την «πειρατεία». Μάλλον θεωρούν ότι θα μπει στον κρατικό προϋπολογισμό για να κλείσει δημοσιονομικά κενά ως επιπλέον έσοδο. Νομίζουν ότι υπάρχει ακόμα φοροδοτική δυνατότητα στον απλό πολίτη που θα αγοράσει ένα tablet ή έναν υπολογιστή για το παιδί του ή τον εαυτό του.

Είναι δυνατόν μία από τις λιγοστές ελπίδες ανάκαμψης της οικονομίας της χώρας που είναι η χρήση νέας τεχνολογίας για την αύξηση της παραγωγικότητας να πνίγεται από τις παράλογες απαιτήσεις μίας βιομηχανίας που μας έχει γίνει τσιμπούρι;

Αναφορές:

[1] http://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/oikonomia/90670/erxetai-neos-foros-se-ypologistes-kai-tablet

[2] http://news.in.gr/culture/article/?aid=1500049457

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2016/01/%cf%84%ce%ad%ce%bb%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%b1%cf%84%ce%b5%ce%af%ce%b1%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%82-%cf%85%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%ad%cf%82-%ce%ba/

Ιούλ
22

Απάντηση σε άρθρο εφημερίδας για τα πνευματικά δικαιώματα

Η εφημερίδα Καθημερινή με ένα άρθρο με τον δραματικό τίτλο «Η πειρατεία σκοτώνει το σινεμά» παραπληροφορεί χωρίς να παρουσιάζει και τις δύο πλευρές, αλλά μόνο αυτή των επιχειρήσεων και των οργανισμών προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων.

Καταρχήν να ξεκαθαρίσουμε τι είναι προϊόν, τι αντίγραφο, τι προσωπική χρήση και τι εμπορία.

Οι κινηματογραφικές ταινίες μετά την περίοδο προβολής τους στις αίθουσες των κινηματογράφων, αντιγράφονται (σε DVD) από τις εταιρίες που έχουν αυτό το δικαίωμα σε αντίτυπα και πωλούνται είτε σε καταστήματα προς ενοικίαση είτε προς πώληση για τους καταναλωτές. Αυτή η νόμιμη αντιγραφή είναι για εμπορικούς σκοπούς. Η αγορά ή η ενοικίαση των νόμιμων DVD είναι για προσωπική χρήση.

«Το θέμα είναι πασίγνωστο και τα νούμερα σχετικά με την επιδημία διαδικτυακής πειρατείας στη χώρα μας, ειδικά σε ό,τι αφορά τον κινηματογράφο, προκαλούν εντύπωση.» αναφέρει χαρακτηριστικά το άρθρο.

Ας δούμε αναλυτικά τις 5 παραμέτρους που δίνει η εφημερίδα, ή μάλλον αυτοί που έγραψαν το άρθρο για την εφημερίδα καθώς και τον τίτλο:

1. Στις εκρηκτικές διαστάσεις που έχει πάρει το φαινόμενο τα τελευταία χρόνια.

Ποιες είναι αυτές οι εκρηκτικές διαστάσεις; Είναι πραγματικές ή περιέχουν το στοιχείο της υπερβολής; Από που αντλούν τα στοιχεία που υποστηρίζουν τις «εκρηκτικές διαστάσεις»; Αγνοούν πλήρως το γεγονός ότι ο άνθρωπος δεν ζει μόνο με φαγητό, αλλά θέλει να ταΐσει και το πνεύμα του; Πως θα το κάνει αυτό όταν το μόνο που σκεφτόμαστε είναι το κέρδος; Η οικονομία υπάρχει για να υπηρετεί τις ανάγκες του ανθρώπου και όχι ανάποδα. Οπότε τα «αυταπόδεικτα» στοιχεία τους δεν σημαίνουν τίποτα αν δεν πουν από που προέρχονται. Οι παραθέσεις αριθμών χωρίς μεθοδολογία και στήριξη πηγών είναι ανούσια και το μόνο που κάνει είναι να δείχνει την προχειρότητα των ερευνών για την συγγραφή του άρθρου.

2. Στις συνέπειες που υφίστανται οι ιδιώτες, οι επαγγελματίες του σχετικού κλάδου, αλλά και το κράτος.

Πάλι με ποιον τρόπο υπολογίζονται αυτές οι συνέπειες. Και μιλάμε για την εμπορική εκμετάλλευση ή τον διαμοιρασμό αρχείων; Το άρθρο μιλάει για διαφυγή κερδών στο κράτος από φόρους, ύψους πάνω από μισό Δισεκατομμύριο Ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η διαφυγή κερδών ξεπερνάει το 1 δις. Είναι τόσο μεγάλη η βιομηχανία κινηματογράφου και μουσικής στην Ελλάδα ώστε να χάνει τόσα πολλά; Θεωρεί αυτός που έβγαλε τα στοιχεία ότι ο «παραβάτης» θα πλήρωνε για το προϊόν αν δεν μπορούσε να το αντιγράψει; Θεωρεί ότι το προϊόν είναι έστω και διαθέσιμο; Για παράδειγμα λένε ότι μέσα σε ένα μήνα έγιναν 3.200.000 ολοκληρωμένα downloads. Δηλαδή υπήρχε περίπτωση αυτοί που κατέβασαν όλες αυτές τις σειρές ή ταινίες να τις δουν όλες πληρώνοντας το σχετικό αντίτιμο; Υπάρχουν όλες;

3. Στο θέμα της «κοινωνικής νομιμοποίησης» και της έλλειψης ενημέρωσης της κοινής γνώμης.

Αν υπάρχει «κοινωνική νομιμοποίηση» μήπως το πρόβλημα δεν είναι με την κοινωνία αλλά με τον επιχειρηματικό χώρο; Επίσης τι σημαίνει ενημέρωση της κοινής γνώμης; Θα πρέπει να γνωρίζει για παράδειγμα ο πολίτης ότι έχει δικαίωμα στην έρευνα για την οποία πλήρωσε ο ίδιος με τους φόρους του ή στο υλικό που συλλέχθηκε από την ΕΡΤ και τους προκατόχους της όλα αυτά τα χρόνια;

4. Στο ζήτημα της συνεργασίας των επαγγελματιών του κλάδου με τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος.

Η νομοθεσία στην χώρα μας δεν μπορεί να ξεχωρίσει ανάμεσα στα ηλεκτρονικά παίγνια τύπου Καζίνο και το «Age of Empires». Θα μπορεί να ξεχωρίσει τι είναι ηλεκτρονικό έγκλημα και τι νόμιμος διαμοιρασμός αρχείων; Υπάρχει βούληση να φτιαχτεί μία ορθή νομοθεσία από γνώστες του χώρου, αντί από πολιτικούς που προσπαθούν να ικανοποιήσουν τους χρηματοδότες τους;

5. Στην έλλειψη πολιτικής βούλησης έως τώρα και στην επιτακτική ανάγκη ενός νομοθετικού πλαισίου για να παταχθεί το φαινόμενο.

Πράγματι όταν βλέπουμε την Δημόσια Τηλεόραση, που ακόμα δεν έχει νομοθετηθεί, να προβάλλει δουλειές δημιουργών χωρίς άδεια, υπάρχει σοβαρό θέμα. Επίσης όταν δεν υπάρχει καμία αναφορά που πάνε τα χρήματα που πληρώνουν δεκάδες χιλιάδες επιχειρηματίες σε εταιρίες όπως η ΑΕΠΙ, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα. Που πάνε τα χρήματα υπέρ των πνευματικών δικαιωμάτων από τα κενά CD/DVD που αγοράζουμε άσχετα με το τι τα κάνουμε; Σίγουρα αν κάποιος προσπαθήσει να εισέλθει στα θέματα πνευματικών δικαιωμάτων θα πρέπει να ξεκινήσει από αυτά. Μπορεί;

Όταν λέει το άρθρο ότι η πειρατεία σκότωσε την Μουσική, εννοεί ότι οι πωλήσεις τραγουδιών που έχουν εκτοξευθεί ηλεκτρονικά, όπως στο iTunes της Apple είναι… θάνατος; Γνωρίζει ότι δεκάδες Έλληνες καλλιτέχνες αποφεύγουν τις δισκογραφικές εταιρίες και βγάζουν μόνοι τους την δουλειά τους έξω, με ποιότητα και καλή τιμή; Που είναι η αναφορά σε αυτούς τους καλλιτέχνες; Μόνο για ανώνυμες εταιρίες διαβάζουμε στο άρθρο.

Υπάρχει πράγματι πρόβλημα και που εντοπίζεται;

Βεβαίως και υπάρχει πρόβλημα. Και εντοπίζεται στην αδυναμία προσαρμογής από την πλευρά της βιομηχανίας διασκέδασης. Έχει αλλάξει πλήρως και το τεχνολογικό και το οικονομικό περιβάλλον, αλλά το μοντέλο τους αδυνατεί να συμβαδίσει. Δεν έχουν καταλάβει ότι υπάρχει αυτή τη στιγμή ένας πολύ μεγαλύτερος αριθμός «πελατών», αλλά έχουν γίνει και περισσότερο απαιτητικοί και φυσικά δεν διαθέτουν το ίδιο κεφάλαιο για την διασκέδασή τους, ούτε με τον ίδιο τρόπο όπως παλαιότερα.

Αντιμετωπίζεται με μέτρα καταστολής ή πρέπει να αλλάξει ο τρόπος που δουλεύουν αυτές οι επιχειρήσεις;

Δυστυχώς ναι, αντιμετωπίζεται ως ένα σημείο με μέτρα καταστολής. Αν κάνουμε τον έλεγχο του διαδικτύου ασφυκτικό και γεμίσουμε τις αίθουσες δικαστηρίων με υποθέσεις 15άχρονων που κατέβασαν και μοιράστηκαν 10 τραγούδια του τελευταίου άλμπουμ του Justin Bieber είμαστε σίγουροι ότι θα υπάρξει «καταστολή». Αυτό είναι όμως το ζητούμενο; Να καταστείλουμε μια δραστηριότητα που δεν θα έφερνε σχεδόν σίγουρα κανένα αποτέλεσμα οικονομικό ή να προσαρμοστούμε στο νέο τεχνικό και οικονομικό περιβάλλον; Θα μειώσει αυτό τα έσοδα των εταιριών; Όχι φυσικά. Γιατί ο κόσμος που δεν θα αγοράσει ένα CD ή δεν θα πάει να δει μία ταινία, τα ίδια χρήματα θα τα ξοδέψει σε μία ζωντανή συναυλία, ή σε ένα άλλο CD ή ταινία. Δεν αλλάζει η κατανομή του εισοδήματος υπέρ του τομέα της διασκέδασης και του πολιτισμού. Μόνο ο τρόπος που μοιράζεται η πίτα αλλάζει.

Τι θεωρούμε ότι πρέπει να κάνουν οι επιχειρήσεις και οι δημιουργοί; Έχουμε κάποια πρόταση ή απλά λέμε λόγια του αέρα;

Τα σινεμά
Οι κινηματογράφοι έχουν επιλογές. Υπάρχουν ταινίες που επιλέγουν να κυκλοφορούν επιτρέποντας την δωρεάν δημόσια προβολή. Αυτό γιατί το άγχος των δημιουργιών τους είναι πόσος κόσμος θα δει το όραμα τους, όχι ποσά χρήματα μπορούν να βάλουν από αυτές. Φανταστείτε το ποσοστό κέρδους ανά εισιτήριο για αυτά τα σινεμά. Θα μπορούσαν ίσως να μειώσουν τις τιμές του μπαρ (7€ το εισιτήριο, 7 το ποπ κορν και η το αναψυκτικό δεν είναι λίγα για την κρίση που περνάμε και το ποσοστό ανεργίας που έχουμε)

Οι δημιουργοί
Δεν χρειάζονται χρήματα για να κάνουν ταινίες, χρειάζονται όραμα και έμπνευση. Και όταν τα έχουν και τα επικοινωνήσουν με το κοινό τους, το ίδιο κοινό «που κατεβάζει ταινίες και κλέβει το κράτος και τις εταιρείες» δίνει τα χρήματα του για να χρηματοδοτήσει ταινίες που θέλει να δει και ας μην έχει δει ακόμα ούτε ένα πλάνο. Οι δουλειά των εταιριών γίνεται δουλειά του κοινού και αυτό τρομάζει περισσότερο από τα διαφεύγοντα κέρδη. Οι εταιρίες φοβούνται ότι η κοινωνία, ο κόσμος, δεν τους χρειάζεται πια, και δυστυχώς για αυτούς μάλλον έχουν δίκιο.
Απτό παράδειγμα η ταινία ALPHA που μάζεψε μέσα σε 2 μήνες 60000 ευρώ για την παραγωγή της με σχεδόν μηδενική διαφήμιση!

Η εφημερίδα με ένα μονόπλευρο άρθρο προσπαθεί να μας πείσει για ένα σωρό πράγματα σχετικά με την πειρατεία. Έχει δίκιο μόνο σε ένα, οτι η πειρατεία είναι παράνομη. Αλλά η «πειρατεία» για προσωπική χρήση δεν θα έπρεπε να είναι γιατί:
Οι εταιρείες διανομής νομίζουν ότι μπορούν να αποφασίζουν Τι, Πότε και Αν θα παρακολουθήσουμε. Τι μας λένε στην ουσία;

  • Κάποιες ταινίες δεν βγαίνουν στα σινεμά γιατί δεν «πουλάνε» αλλά μην της κατεβάστε, περιμένετε κάποιους μήνες να βγει το DVD. 
  • Κάποιες Ταινίες προβάλλονται μόνο μεταγλωττισμένες αλλά μην της κατεβάστε, περιμένετε κάποιους μήνες να βγει το DVD. Κυρίως μην διανοηθείτε να της υποτιτλίσετε μόνοι σας για προσωπική χρήση, θα πάτε στην κόλαση.
  • Άλλες προβάλλονται ετεροχρονισμένα με την ελπίδα ότι ο κόσμος θα περιμένει πότε βολεύει να βγουν στα σινεμά. Μην βιάζεστε, θα βγουν κάποια στιγμή, όταν όλος ο κόσμος θα μιλαει για τη επόμενη ταινία εσείς θα μπορείτε να μιλάτε για την προηγουμένη.

Εμείς απαντάμε ότι ο πολιτισμός δεν είναι μόνο εμπόρευμα. Οι τεχνολογία επιτρέπει σε όλους τους φίλους του σινεμά να δουν ότι θέλουν όταν το θέλουν. Για να επιλέξουν να δώσουν τα χρήματα τους θα πρέπει να μην τους συμπεριφέρεστε σαν άτακτα παιδιά αλλά σαν ανθρώπους με επιλογές.

Το άρθρο μιλάει για «εντυπωσιακά στοιχεία» και «εντύπωση». Πράγματι μας προκαλεί μεγάλη εντύπωση ότι κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν ως εγκληματίες τους νέους του 60% ανεργίας… Πράγματι μας προκαλεί εντύπωση που μιλάνε για διαφυγόντα κέρδη εταιριών και χαμένων θέσεων εργασίας όταν κλείνουν το μόνο εγχώριο μέσο παραγωγής πολιτισμού στην χώρα για να πριμοδοτήσουν τα κανάλια των κατασκευαστών δρόμων που δεν ρίχνουν πλέον ούτε ευρώ σε Ελληνικές παραγωγές ώστε να εργαστούν οι χιλιάδες ηθοποιοί, σκηνοθέτες, τεχνικοί και λοιποί εργαζόμενοι της βιομηχανίας διασκέδασης. Μας προκαλεί εντύπωση που ένας κλάδος που έχει πληγεί τόσο πολύ από το νέο μέσο, το διαδίκτυο, γιατί οι εργοδότες τους αρνούνται να το αντιμετωπίσουν ως εργαλείο αλλά ως μέσο μείωσης του κόστους τους, δεν καταλαβαίνουν ότι το να μην ερευνούν αρκετά το θέμα τους παρουσιάζοντας όλες τις πλευρές, τους κάνει όχι δημοσιογράφους, αλλά εντεταλμένους σε υπηρεσία σεναριογράφους. Πιθανών να θέλουν να διεκδικήσουν και πνευματικά δικαιώματα κάποια στιγμή…

Για το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας
(υπογραφές)

 

Σύνδεσμοι:

Intellectual Property Rights
Fiscal Year 2012 Seizure Statistics
Prepared by U.S. Customs and Border Protection
Office of International Trade

WIPO Economics & Statistics Series 2012 
World Intellectual Property Indicators 

European Commission > Trade > Policy > Accessing markets > Intellectual property

The Case for Copyright Reform

Legalized file sharing, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling and a ban on DRM.
These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

Permanent link to this article: https://www.pirateparty.gr/2013/07/apantisi_se_arthro_pneumatika_dikaiwmata/