Tag Archive: Οικονομία

Ιούν
14

Ποιο είναι τελικά το πρόβλημα;

CC photo by www.e-magineart.com

CC photo by www.e-magineart.com

«Το δημόσιο δεν έχει χρήματα για ακριβά φάρμακα ή τα φάρμακα είναι ακριβά;»

Από τον Νίκο Μπόζοβιτς

Μέρες τώρα τα κόμματα αναζητούν τις ευθύνες για το ότι οι βαρέα πάσχοντες δεν έχουν πρόσβαση στα ακριβά φάρμακα που χρειάζονται. Κατηγορούνται πολιτικές κυβερνήσεων, συνδικαλιστικοί φορείς, υπουργοί και φυσικά το μνημόνιο για το γεγονός ότι το δημόσιο δεν αγοράζει αυτά τα φάρμακα για όσους τα έχουν ανάγκη.

Όμως παραδόξως κανείς δεν αναλογίζεται γιατί τα φάρμακα έχουν αυτές τις τιμές;

Γιατί ο ασθενής πρέπει να πληρώνει τόσο ακριβά φάρμακα ώστε να του είναι αδύνατο να ακολουθήσει μια θεραπεία αν δεν υπάρχει και η συμβολή του κράτους;

Ο τρόπος προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας των εταιριών φαρμάκων μέσω των πατεντών δημιουργεί τεχνητά μονοπώλια που συγκρούονται με το ανθρώπινο δικαίωμα στην υγεία. Μεγάλο μέρος της τιμής ενός φαρμάκου δεν αφορά το κόστος παραγωγής του, ούτε και το κόστος της έρευνας. Αφορά την προσδοκία κερδών των φαρμακοβιομηχανιών από τον ασθενή σε καθεστώς μονοπωλίου. Οι ασθενείς (και οι κρατικοί φορείς υγείας) δεν έχουν άλλη επιλογή από την αγορά του φάρμακου σε οποιαδήποτε τιμή κρίνει ο πωλητής του.

 

Τα ιδιωτικά μονοπώλια δεν υπηρετούν την κοινωνία είτε από σοσιαλιστική είτε από φιλελεύθερη οικονομική ανάλυση.

Γίνεται φανερή λοιπόν η ανάγκη να αλλάξει το καθεστώς των πατεντών στα φάρμακα, πράγμα που είναι και ένα πάγιο αίτημα του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας. Επειδή όμως το σύστημα των πατεντών βασίζεται σε διεθνείς συμφωνίες που η μεταβολή τους χρειάζεται χρόνο πρέπει να βρεθεί άμεσα λύση. Και η λύση υπάρχει με την χρήση των δυνατοτήτων που οι διεθνείς συνθήκες δίνουν. Υπάρχει η δυνατότητα επιβολής στον κάτοχο μιας πατέντας, αναγκαστικής αδειοδότησης (compulsory licensing). Πρόκειται για την υποχρεωτική παραχώρηση του δικαιώματος παραγωγής του φαρμάκου σε ανταγωνιστές, στην περίπτωση κατάχρησης του δικαιώματος ευρεσιτεχνίας, έναντι ορισμένου, από το κράτος, τιμήματος.  [Συμφωνία TRIPS, άρθρα 30 και 31 *δες παραπομπή (1)].

Με την κατάλληλη πολιτική βούληση μπορεί το Ελληνικό Δημόσιο να διατάξει μια φαρμακευτική εταιρία, να παραχωρήσει το δικαίωμα χρήσης της πνευματικής της ιδιοκτησίας, αν αποδειχθεί ότι αυτή καταχράται το μονοπωλιακό δικαίωμα που της έχει παραχωρηθεί. Και δεν είναι δύσκολο να αποδειχθεί αυτό. Η Ελλάδα σήμερα είναι μια χώρα που και οι πολίτες και το κράτος δεν έχουν την δυνατότητα να αγοράσουν τα φάρμακα στις τιμές που αξιώνει η βιομηχανία των φάρμακων. Η χρήση του μονοπωλιακού δικαιώματος εμποδίζει την πρόσβαση των ανθρώπων στην υγεία.

Προτείνουμε την υποχρεωτική παραχώρηση αδειών των ακριβών φάρμακων σε μειοδότες παρασκευαστές με αυστηρές διαδικασίες επιλογής που μπορούν να βεβαιώσουν την ορθή παρασκευή τους και να τους δεσμεύουν σε διαρκή έλεγχο. Έτσι μπορεί να επιτευχθεί δραστική μείωση της τιμής των ακριβών φάρμακων για όλους (διεθνή παραδείγματα έχουν πετύχει μειώσεις 97%), σε μικρό χρονικό διάστημα. Αυτό μπορεί να συμβεί εκμεταλλευόμενοι τις αδυναμίες του υπάρχοντος διεθνούς συστήματος προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων [ Hack the system 🙂 ], δίνοντας έτσι την δυνατότητα στο ελληνικό δημόσιο να διασφαλίσει την πρόσβαση στην υγεία σε όλους, ανοίγοντας την συζήτηση για τα κοινωνικά οφέλη της ριζικής μεταρρύθμισης ή αντικατάστασης από πιο λογικές ρυθμίσεις του υπάρχοντος συστήματος των πατεντών.

Παραπομπές:

  1. Συμφωνία TRIPS, άρθρα 30 και 31

http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm

Article 30
Exceptions to Rights Conferred

    Members may provide limited exceptions to the exclusive rights conferred by a patent, provided that such exceptions do not unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent owner, taking account of the legitimate interests of third parties.

 
Article 31
Other Use Without Authorization of the Right Holder

    Where the law of a Member allows for other use (7) of the subject matter of a patent without the authorization of the right holder, including use by the government or third parties authorized by the government, the following provisions shall be respected:

    (a) authorization of such use shall be considered on its individual merits;

    (b) such use may only be permitted if, prior to such use, the proposed user has made efforts to obtain authorization from the right holder on reasonable commercial terms and conditions and that such efforts have not been successful within a reasonable period of time. This requirement may be waived by a Member in the case of a national emergency or other circumstances of extreme urgency or in cases of public non-commercial use. In situations of national emergency or other circumstances of extreme urgency, the right holder shall, nevertheless, be notified as soon as reasonably practicable. In the case of public non-commercial use, where the government or contractor, without making a patent search, knows or has demonstrable grounds to know that a valid patent is or will be used by or for the government, the right holder shall be informed promptly;

    (c) the scope and duration of such use shall be limited to the purpose for which it was authorized, and in the case of semi-conductor technology shall only be for public non-commercial use or to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive;

    (d) such use shall be non-exclusive;

    (e) such use shall be non-assignable, except with that part of the enterprise or goodwill which enjoys such use;

    (f) any such use shall be authorized predominantly for the supply of the domestic market of the Member authorizing such use;

    (g) authorization for such use shall be liable, subject to adequate protection of the legitimate interests of the persons so authorized, to be terminated if and when the circumstances which led to it cease to exist and are unlikely to recur. The competent authority shall have the authority to review, upon motivated request, the continued existence of these circumstances;

    (h) the right holder shall be paid adequate remuneration in the circumstances of each case, taking into account the economic value of the authorization;

    (i) the legal validity of any decision relating to the authorization of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member;

    (j) any decision relating to the remuneration provided in respect of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member;

    (k) Members are not obliged to apply the conditions set forth in subparagraphs (b) and (f) where such use is permitted to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive. The need to correct anti-competitive practices may be taken into account in determining the amount of remuneration in such cases. Competent authorities shall have the authority to refuse termination of authorization if and when the conditions which led to such authorization are likely to recur;

    (l) where such use is authorized to permit the exploitation of a patent (“the second patent”) which cannot be exploited without infringing another patent (“the first patent”), the following additional conditions shall apply:

        (i) the invention claimed in the second patent shall involve an important technical advance of considerable economic significance in relation to the invention claimed in the first patent;

        (ii) the owner of the first patent shall be entitled to a cross-licence on reasonable terms to use the invention claimed in the second patent; and

        (iii) the use authorized in respect of the first patent shall be non-assignable except with the assignment of the second patent.

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2012/06/problhma-farmaka/

Μαΐ
27

Δημοψηφίσματα: και δημοκρατία και μείωση των δαπανών!

CC photo by Till Westermayer

CC photo by Till Westermayer

Τους τελευταίους 6 μήνες η λέξη δημοψήφισμα έχει ακουστεί ίσως όσο ποτέ τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας.
Πρόκειται για ένα παράδοξο γεγονός αν αναλογιστεί κανείς πως το τελευταίο δημοψήφισμα στην Ελλάδα έγινε το 1974 και αφορούσε τη μορφή του πολιτεύματος.
Έκτοτε, αν και κοντεύουν να περάσουν σχεδόν 40 χρόνια, ποτέ δε ζητήθηκε από τους πολίτες να αποφασίσουν άμεσα για κάποιο ζήτημα.

Αλλά και ο τρόπος που ανακινήθηκε το θέμα του δημοψηφίσματος δε συμβαδίζει ακριβώς με τις αρχές της δημοκρατίας: από τη μια το προτείνει ένας υπό κατάρρευση πρωθυπουργός αφού πρώτα έχει υιοθετήσει ένα μνημόνιο με αμφίβολες συνταγματικά διαδικασίες και από την άλλη ξένοι ηγέτες προσπαθούν να το επιβάλλουν εκβιαστικά για να φοβίσουν τους πολίτες εν όψει εκλογών.

Παρά την αντιμετώπιση που τυγχάνει στη χώρα μας, το δημοψήφισμα είναι ένας σημαντικός θεσμός της δημοκρατίας αφού εμπλέκει τους πολίτες στην άμεση λήψη των αποφάσεων.
Βέβαια, επικρατεί εύλογα ένας σκεπτικισμός για τα ζητήματα που μπορούν να τεθούν σε ψηφοφορία, καθώς και την προστασία των δικαιωμάτων των μειοψηφιών απέναντι στις πλειοψηφίες [1].

Ένας τομέας, πάντως, στον οποίο φαίνεται να μπορούν να εφαρμοστούν με πολύ καλά αποτελέσματα τα δημοψηφίσματα είναι στην αποδοχή ή απόρριψη προϋπολογισμών δημοσίων έργων.
Πρόκειται για μια πρακτική που εφαρμόζεται εδώ και πολλά χρόνια στην Ελβετία.
Η Ελβετία υποδιαιρείται διοικητικά σε καντόνια [2] και σε κάποια από αυτά τα δημόσια έργα που ξεπερνούν ένα συγκεκριμένο όριο κόστους πρέπει υποχρεωτικά να εγκριθούν μέσω δημοψηφίσματος.

Το 2003 δημοσιεύθηκε σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό ένα άρθρο των Feld και Matsusaka [3] που αξιοποιώντας στοιχεία που αφορούσαν την Ελβετία από το 1980 έως το 1998 διερευνούσε την επίπτωση που έχουν τα υποχρεωτικά δημοψηφίσματα στις αποφάσεις για δαπάνες. Τα κυριότερα συμπεράσματα ήταν τα παρακάτω:

  • Κατά την υπό μελέτη περίοδο πραγματοποιήθηκαν 461 υποχρεωτικά δημοψηφίσματα και εγκρίθηκε το 86% των έργων. Συνεπώς, οι πολίτες δεν είναι αρνητικοί όταν ψηφίζουν για δημόσια έργα.
  • Από την ανάλυση των δεδομένων και τη στάθμισή τους προκύπτει μια εκτίμηση για μια μέση μείωση της τάξης του 19% στην κατά κεφαλή δαπάνη για τα έργα τα οποία εγκρίθηκαν μέσω υποχρεωτικών δημοψηφισμάτων.
  • Μια μέθοδος με παρόμοια αποτελέσματα στις κρατικές δαπάνες με αυτά των υποχρεωτικών δημοψηφισμάτων φαίνεται να είναι η θεσμική απ’ ευθείας δυνατότητα των πολιτών να προτείνουν νόμους.

Πιο πρόσφατη έρευνα των Funk και Gathmann [4] που βασίζεται σε ιστορικά στοιχεία για την Ελβετία από το 1890 έως το 2000 καταλήγει σε παρόμοια συμπεράσματα με λίγο πιο μετριοπαθή εκτίμηση της μείωσης των δαπανών (12%).
Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται πως η συμμετοχή των πολιτών στη διακυβέρνηση μπορεί να συνεισφέρει στη μείωση των κρατικών δαπανών.

 

Του Θάνου Πλέσσα

Μέλους του Κόμματος Πειρατών
από το http://plessas.info/referendums/

Πηγές:

  1. http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=7154
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Cantons_of_Switzerland
  3. Lars P. Feld, John G. Matsusaka. “Budget referendums and government spending: evidence from Swiss cantons.” Journal of Public Economics, 87 (12) (2003), pp. 2703–2724 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272702001408
  4. Funk, P., and C. Gathmann. “Does Direct Democracy Reduce the Size of Government? New Evidence from Historical Data, 1890–2000.” The Economic Journal. 121(557) (2011), pp. 1252–1280 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0297.2011.02451.x/abstract

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2012/05/referendums/

Μαΐ
24

Εξι Πειρατικοί νόμοι που δεν κοστίζουν τίποτα!

CC photo by By Camdiluv ♥

Σ’ αυτές τις εκλογές τα παλιά κόμματα, με συγκεκριμένους συμμάχους, προσπαθούν να σε πολώσουν.

Δεξιά ή Αριστερά;
ΝΔ ή ΣΥΡΙΖΑ;
Σαμαράς ή Τσίπρας;
Μνημόνιο ή μνημόνιο light;
 
Παριστάνουν ότι βρίσκεσαι στη δεύτερη Κυριακή δημοτικών εκλογών και πρέπει να διαλέξεις τον λιγότερο τραγικό, για Δήμαρχο.
Μετά από αυτούς το χάος.
Πωλητές τρόμου και φόβου επειδή οι διαφημιστές τους είπαν ότι πουλάει καλύτερα από την ελπίδα..
 
Στελέχη και των δυο πλευρών αναλύουν παραμέτρους από δεκάδες διαφορετικές οπτικές.
Προσέχουν όμως η μπάλα να γυρνάει στο γήπεδο, αλλά να μην μπαίνει ποτέ γκολ (ή καλάθι).
 
Έλα να σκοράρουμε.
 
Σκέψου ότι σε ένα μήνα έχουμε μια βουλή (με πολλούς Πειρατές βουλευτές μέσα) η οποία αποφασίζει να ψηφίσει επειγόντως ΕΞΙ θέματα.
Είναι η άμεση της προτεραιότητα και είναι αποφασισμένη να το κάνει.
 
Νομοθετεί τα εξής:
 
* Όλα τα δημόσια έγγραφα βγαίνουν υποχρεωτικά στο internet, όσο ασήμαντα κι αν φαίνονται.
Όλοι οι Ελληνες πολίτες μπορούν να πάρουν αντίγραφο από κάθε δημόσιο έγγραφο, απλά επειδή το ζήτησαν από την αντίστοιχη Δημόσια Υπηρεσία. (εκτός από απόρρητα Εθνικής Άμυνας).
 
* Όλοι οι δημόσιοι διαγωνισμοί δημοσιεύονται στο internet πριν και μετά τη διεξαγωγή τους, μαζί με το σκεπτικό της Επιτροπής και τις προσφορές όλων.
Ακόμη και οι πρόχειροι (αυτοί όπου ένα κουτί σπίρτα αγοράζεται προς 1.000 ευρώ επειδή οι άλλες δύο προσφορές ήταν 1.001 & 1.002 ευρώ για το ίδιο κουτί σπίρτα).
 
* Οι προϋπολογισμοί δημόσιων έργων από κάποια αξία και πάνω εγκρίνονται με περιφερειακό ή εθνικό δημοψήφισμα, ανάλογα με την έκταση και το ύψος του έργου.
 
* Η Δικαιοσύνη γίνεται πραγματικά ανεξάρτητη και ο ορισμός των ανώτατων δικαστικών δεν γίνεται πλέον από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
 
* 100.000 πολίτες μπορούν με υπογραφές τους να προτείνουν ένα νόμο προς ψήφιση στη Βουλή.
300.000 πολίτες μπορούν να προκαλέσουν δεσμευτικό δημοψήφισμα για την ψήφιση ή ακύρωση συγκεκριμένου νόμου.
Η απόφαση του Δημοψηφίσματος είναι αυτόματα νόμος της Ελλάδας.
 
* Παύει η διαφοροποίηση των Βουλευτών και Υπουργών από τους απλούς πολίτες ως προς την απονομή δικαιοσύνης και καταργείται η βουλευτική ασυλία για ποινικά αδικήματα, καθώς και η νομοθεσία περί (μη) ευθύνης Υπουργών, οι οποίοι πλέον έχουν τα ίδια χρονικά διαστήματα παραγραφών με οποιονδήποτε πολίτη.
 
 
Μόνο αυτά. Είναι μόνο ΕΞΙ θέματα.
Δεν χρειάζεται τίποτε άλλο εκτός από πολιτική βούληση για να ψηφιστούν.
Δεν κοστίζουν τίποτα!

Ξανά: Δεν κοστίζουν ούτε Ευρώ, ούτε λεπτό, ούτε δραχμή, ούτε δεκάρα..
 

Δες τώρα τι γράφουν την επόμενη μέρα τα τηλεγραφήματα  των διεθνών πρακτορείων.
Πως αντανακλούν ότι η Ελλάδα γύρισε σελίδα και το εννοεί.
Πόσο ευχάριστα έκπληκτοι είναι όλοι.
Σκέψου πόσο πέφτουν τα spread, πόσο ανεβαίνει το euro, με τι αέρα κοιτάμε τον υπόλοιπο πλανήτη στα μάτια, από την επόμενη ημέρα.
Δες πόσοι θέλουν μετά από αυτό να έρθουν στην Ελλάδα για τις διακοπές τους  ή να φέρουν τα κεφάλαιά τους.
Πόσο πέφτει το κόστος δανεισμού (ακόμη δανειζόμαστε βραχυπρόθεσμα).
 
Δες 11.000.000 Ελληνες να ανασαίνουν, να ξεφυσούν με ανακούφιση, να σηκώνουν το κεφάλι, να χαμογελούν, να ελπίζουν, να βγαίνουν χαρούμενοι στο δρόμο, να κάνουν το επόμενο βήμα στη ζωή τους.

 
Έξι θέματα, έξι απλά θέματα (από τα είκοσι δύο που ήδη έχουν επεξεργαστεί οι Ελληνες Πειρατές).
 
Δεν είναι έκτακτα μέτρα, δεν είναι χαράτσια, δεν είναι ξεπούλημα, δεν είναι συμβάσεις με τρίτους, δεν είναι λιτότητα, είναι ΑΛΛΑΓΕΣ στον τρόπο Λειτουργίας του Δημοσίου και της Ελληνικής Κοινωνίας.
 
Απλές αλλαγές, χωρίς τις οποίες θα χτίζουμε στην άμμο και θα ρίχνουμε νερό σε μια τρύπα, κάπου εκεί δίπλα, στην ίδια άμμο.
 
Απλές βάσεις πάνω στις οποίες πατάμε για να χτίσουμε το μέλλον.
 
Ούτε σ’ αυτές τις εκλογές δεν μπορώ να με φανταστώ να ψηφίζω το παλιό.
 
Σ’ αυτές τις εκλογές αντί για δεξιά ή αριστερά αποφάσισα να ψηφίσω μπροστά.
Ψηφίζω το σήμερα και το αύριο, ψηφίζω  εμένα, κι ας μην είμαι υποψήφιος…
 

Ανέστης Σαμουρκασίδης
Μέλος του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας

24-5-2012

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2012/05/6-nomoi/

Μαρ
29

Επένδυση, κούρεμα & υπεξαίρεση

CC photo by freddiebrown

CC photo by Freddie Brown

Τις τελευταίες μέρες ήρθαν στο φως δημοσιεύματα του Τύπου σύμφωνα με τα οποία οι καταθέσεις των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και άλλων δημοσίων φορέων επενδύθηκαν στις 9 Μαρτίου του 2012 από την Τράπεζα της Ελλάδος σε Ομόλογα του Δημοσίου, στο 100% της αξίας τους (ενώ στην δευτερογενή αγορά άξιζαν 30%) και εν αγνοία των διοικήσεων τους.

Τα ομόλογα αυτά, αμέσως μετά, συμμετείχαν στο «κούρεμα» του PSI. Καθώς τα αποθεματικά χρησιμοποιούνται για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών των ιδρυμάτων, τα ιδρύματα αυτά αντιμετωπίζουν πλέον σημαντικό πρόβλημα στη λειτουργία τους.

Σε μια ευνομούμενη και δημοκρατική κοινωνία τέτοιες κινήσεις δεν γίνονται ποτέ στα κρυφά, ποτέ χωρίς την ενημέρωση των ενδιαφερομένων, ούτε γίνονται την τελευταία στιγμή.

Όλοι καταλαβαίνουμε γιατί σ’ αυτήν τη χώρα τα πάντα «πρέπει» να γίνονται «στα κρυφά».

Όλοι καταλαβαίνουμε ποιοι θέλουν τη Δικαιοσύνη ελεγχόμενη από τον εκάστοτε Υπουργό, ποιοι και γιατί θέλουν να δικάζονται με διαφορετικές προθεσμίες παραγραφής και να έχουν απέναντί τους, αντί για εισαγγελείς, τους βουλευτές του κόμματός τους.

Όλοι καταλαβαίνουμε γιατί ο κ. Βενιζέλος έχει προνοήσει και με το νόμο 4046/2012 έχει απαλλάξει προκαταβολικά τα στελέχη της ΤτΕ από κάθε ποινική, αστική και διοικητική ευθύνη για ότι κάνουν στο πλαίσιο του PSI (!) αφού η κίνηση αυτή έχει όλα τα στοιχεία μιας υπεξαίρεσης με μια ύπουλη πρωτοβουλία της ελληνικής κυβέρνησης.

Πέραν από τις όποιες ποινικές ευθύνες προκύπτουν και τις οποίες αρμόδιες να ερευνήσουν είναι οι δικαστικές αρχές, το γεγονός αυτό έρχεται να επιβεβαιώσει με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο την πολιτική απαίτηση του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας για την απόλυτη διασφάλιση της Διαφάνειας στη Δημόσια Διοίκηση και στην άσκηση της πολιτικής, σε όλα τα επίπεδα και βαθμούς διοίκησης του κράτους.

Ο περιορισμός της πρόσβασης στη γνώση, όμως, σε ένα μικρό κύκλο ατόμων, οργανισμών, κρατικών ή ιδιωτικών φορέων, οδηγεί αναπόφευκτα σε μια δομή όπου οι ελάχιστοι πληροφορημένοι έχουν όλη την ισχύ και απολαμβάνουν το δικαίωμα να λειτουργούν σε βάρος της κοινωνίας.

Η πλήρης, άμεση, ανοιχτή και ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών στη δημόσια πληροφορία αποτελεί βασική αρχή του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας, την οποία είμαστε αποφασισμένοι να κάνουμε πράξη προς όφελος όλης της κοινωνίας. Μαζί με την παραδειγματική καταδίκη όσων μας κοροϊδεύουν μπροστά στα μάτια μας.

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2012/03/apothematik/

Μαρ
02

Μετά τα γενόσημα: Οικονομικά φάρμακα με δημόσια έρευνα, χωρίς πατέντες.

CC photo by www.e-magineart.com

CC photo by www.e-magineart.com

Θέλουμε όλα μας τα φάρμακα να κοστίζουν ελάχιστα λεπτά του ευρώ; Γίνεται και οι Ευρωπαίοι Πειρατές έχουν εξηγήσει πώς.

Τις τελευταίες ημέρες η Ελλάδα ανακαλύπτει επίσημα τα γενόσημα φάρμακα (φάρμακα που περιέχουν την ίδια δραστική ουσία με τα πρωτότυπα και τα οποία παράγονται αφού λήξει η πατέντα) σαν μέσο για να περιοριστούν οι απίστευτες φαρμακευτικές μας δαπάνες.
Ταυτόχρονα βομβαρδιζόμαστε από πληρωμένες διαφημίσεις ιατρικών και φαρμακευτικών συλλόγων, που προσπαθούν να τρομάξουν τους πολίτες. Μια πιθανή συνέπεια των διαφημίσεων αυτών είναι οι ασφαλισμένοι να πληρώσουν απ΄το υστέρημά τους πανάκριβα πρωτότυπα φάρμακα, φοβούμενοι για τα γενόσημα (τα οποία δικαιολογούν τα Ταμεία).
Είναι προφανές ότι αυτοί που αντιστέκονται στα γενόσημα φάρμακα, είναι αυτοί που ταυτίζονται, με το αζημίωτο, με τα συμφέροντα μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών.
Στην Ελλάδα της Κρίσης Αξιών θα περιμέναμε οι επιστήμονες να μιλούν επιστημονικά και όχι συντεχνιακά.
Με την επισήμανση ότι πρέπει να υπάρξει διασφάλιση της ποιότητας των γενόσημων φαρμάκων μέσω της εφαρμογής των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας έρχεται να δείξει και το επόμενο βήμα:
ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ, ΓΙΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΧΩΡΙΣ ΠΑΤΕΝΤΕΣ.
Σήμερα τα περισσότερα έσοδα των  φαρμακευτικών  εταιρειών στην Ευρώπη προέρχονται από τα Κράτη. Από κάθε 120 ευρώ που δαπανώνται στην Ευρώπη για φάρμακα τα 100 είναι από Δημόσια Ταμεία και Κράτη. Από αυτά τα 100 ΔΙΚΑ ΜΑΣ ευρώ, μόνο τα 15 πηγαίνουν στην Έρευνα και τα άλλα 85 είναι «marketing» και κέρδη.
Η πρόταση των Ευρωπαϊκών Κομμάτων Πειρατών περιλαμβάνει τη σταδιακή στροφή του 20% των χρημάτων που ΗΔΗ δίνουμε, προς τα Δημόσια Πανεπιστήμια για έρευνα, τα αποτελέσματα της οποίας θα κατοχυρώνονται, αλλά θα διατίθενται δωρεάν για την παρασκευή φαρμάκων που θα κοστίζουν λίγα λεπτά το κάθε κουτί.
Σε μια Ευρώπη όπου θα φροντίσουμε σταδιακά να μην χρειάζονται οι πατέντες στα φάρμακα,  θα έχουμε και καλύτερη Δημόσια Υγεία και περισσότερα χρήματα για να  δοθούν πραγματικά στην ιατρική έρευνα, αντί να χρηματοδοτούμε από τους κρατικούς  προϋπολογισμούς το  μάρκετινγκ των φαρμακευτικών εταιρειών και τα δώρα των γιατρών.
Όταν οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν θα χρειάζεται πλέον να επενδύουν στην  έρευνα, δεν θα χρειάζονται και πατέντες για την κατοχύρωση της όποιας επένδυσής  τους.
Η τιμή των φαρμάκων πέφτει όταν φτιάχνονται σε μια ανταγωνιστική  αγορά, αντί από μονοπώλια προστατευμένα με πατέντες, ενώ η κοινωνία  ωφελείται όταν τα κράτη δεν είναι αναγκασμένα να πληρώνουν ακριβά πατενταρισμένα φάρμακα.
Μετά το Δέντρο, ας κοιτάξουμε και το Δάσος.

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2012/03/farmaka-patentes/

Δεκ
29

Δημοψηφίσματα και μείωση δαπανών

[…] Προϋπολογισμός: Στόχος εδώ είναι η επίτευξη πρωτογενών πλεονασμάτων[…]

Στα πλαίσια αυτά, η εγκατάσταση της άμεσης Δημοκρατίας στη χώρα μας θα μπορούσε να είναι καταλυτική.
Αναλυτικότερα, σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη δύο Γερμανίδων οικονομολόγων, οι οποίες ανέλυσαν την πρόοδο των δημοσίων οικονομικών όλων των 25 ελβετικών καντονιών τα τελευταία 110 έτη, όσο πιο πολύ συμμετέχουν οι Πολίτες στον έλεγχο των δημοσίων δαπανών, τόσο καλύτερα είναι τα αποτελέσματα.

Ειδικά σε εκείνα τα ελβετικά καντόνια (15), στα οποία διενεργούνται αυτόματα δημοψηφίσματα, σε σχέση με τις προγραμματιζόμενες δημόσιες δαπάνες (όπως για παράδειγμα, την ανέγερση ενός κρατικού νοσοκομείου), τα αποτελέσματα (θετικοί προϋπολογισμοί) είναι καταπληκτικά.
Μεταξύ των ετών 1980 και 1999 διενεργήθηκαν 461 διαφορετικά τοπικά δημοψηφίσματα για θέματα προϋπολογισμού, εκ των οποίων το 86% (περίπου 397) ήταν υπέρ των δαπανών που προτάθηκαν. Κατά μέσον όρο, οι δαπάνες των καντονιών στα οποία διενεργούνται αυτόματα δημοψηφίσματα είναι 12% χαμηλότερες από τις αντίστοιχες των άλλων καντονιών. Εκτός αυτού αποδείχθηκε ότι, ακόμη και η απειλή ενός δημοψηφίσματος αρκεί για να περιορίσουν τις δημόσιες δαπάνες (σπατάλες) οι πολιτικοί.

Όπως γράφουν δε χαρακτηριστικά οι δύο οικονομολόγοι:
«Στα πλαίσια μίας αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, δεν συμβαδίζουν οι επιθυμίες και τα ενδιαφέροντα των Πολιτών με αυτά των κυβερνώντων – με τη βοήθεια της άμεσης δημοκρατίας, το δημοκρατικό αυτό «έλλειμμα» καταπολεμάται με επιτυχία, οπότε επανέρχονται οι ισοσκελισμένοι προϋπολογισμοί».

Του οικονομολόγου Βασίλη Βιλιάρδου.
Απόσπασμα από το: http://www.casss.gr/PressCenter/Articles/2504.aspx


  1. Lars P. Feld, John G. Matsusaka. “Budget referendums and government spending: evidence from Swiss cantons.” Journal of Public Economics, 87 (12) (2003), pp. 2703–2724 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272702001408

  2. Funk, P., and C. Gathmann. “Does Direct Democracy Reduce the Size of Government? New Evidence from Historical Data, 1890–2000.” The Economic Journal. 121(557) (2011), pp. 1252–1280 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0297.2011.02451.x/abstract

 

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2011/12/dimopsifismata-kai-meiosi-dapanon/