Category Archive: Privacy

Άρθρα που σχετίζονται με το privacy

Αυγ
25

Πόσο «δωρεάν» είναι τελικά οι τραπεζικές κάρτες;

Πόσο «δωρεάν» είναι τελικά οι τραπεζικές κάρτες;

Σίγουρα πάντως όχι όσο επιμένουν να μας λένε.

Το τραπεζικό σύστημα, επιμένοντας στην απόκρυψη τεχνογνωσίας από το ευρύ κοινό, συνεχίζει να διεκδικεί ξανά με πολλούς και διάφορους τρόπους την αποκλειστικότητα στις έγκυρες/νόμιμες συναλλαγές σχεδόν μετά από έναν αιώνα νομικής κατοχύρωσης του ελέγχου του χρήματος από τις κεντρικές -ουδέτερες- τράπεζες και της μη ύπαρξης «προνομιούχων» τραπεζών.

1 ΤΡΑΠΕΖΑ ΗΘ

Σήμερα, το χρήμα πλέον είναι απλά μια σύμβαση (δηλαδή δεν αντιστοιχεί ουσιαστικά σε τίποτα), και επίσης η κατασκευή του δεν κοστίζει τίποτα. Όμως αποδεικνύεται ότι οι τράπεζες βρίσκουν πάντα πως να βγάζουν κέρδος από τις συναλλαγές, σε βάρος των πολιτών και ιδιαίτερα των πιο αδύναμων.

Έχει λίγο καιρό που κάποια μέλη του κόμματος Πειρατών ξεκίνησαν να πραγματοποιούν μια μικρή έρευνα σχετικά με τα κόστη εγκατάστασης και λειτουργίας POS (point of sale) σε μια μικρή ατομική επιχείρηση.
Το POS είναι η συσκευή που μπορεί να δει κανείς σε πολλά μαγαζιά, αλλά ελάχιστοι πέραν από τις εταιρίες που τα κατασκευάζουν και το προσωπικό τους δεν μπορεί να ξέρει πως λειτουργούν και τι κάνουν κατά την ώρα της λειτουργίας τους. Επίσης κανείς δεν μπορεί να βρει τα αναλυτικά στοιχεία για την απόκτησή τους σε ιστοσελίδες των τραπεζών, αλλά ούτε τελικά και ποιο είναι το τελικό κόστος λειτουργίας ανά μήνα, ούτε και η προμήθεια ανά συναλλαγή – κάτι που ούτε από τραπεζικό κατάστημα μπορεί να το μάθει κάποιος με ακρίβεια.

Τα μόνα στοιχεία για αυτό το θέμα που μπορεί να βρει κάποιος online είναι οι παρακάτω σελίδες και αρχεία:
από τράπεζες:
http://www.eurobank.gr/Uploads/pdf/Gree … .09-gr.pdf
http://www.piraeusbank.gr/el/epiheirise … ns-eft-pos

και από εταιρίες εκτός τραπεζικού τομέα:
http://www.vivawallet.com/el-gr/busines … tAodmXYPgw
https://pos4all.cardlink.gr/index.html#contact

Μιας και τα στοιχεία που μπορεί κανείς να βρει online, «δεν λένε τίποτα», η έρευνα συνεχίστηκε και στις τράπεζες. Οι τράπεζες δεν έδωσαν αρκετά στοιχεία, όμως δημιουργήθηκε μια αρκετά διαυγής εικόνα ότι οι τράπεζες κατασκευάζουν επίτηδες αυτό το αχανές τοπίο, ώστε να μπορούν να «μαγειρεύουν τους αριθμούς» καταπώς τις συμφέρει. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι μόνο η Εθνική τράπεζα (και συγχαρητήρια γι αυτή της την πολιτική – το σωστό να λέγεται) έδωσε γραπτά και ξεκάθαρα το κόστος απόκτησης μηχανήματος, αλλά και την διαδικασία, το ξεκάθαρο ύψος της προμήθειας συνεχίζει βέβαια να παραμένει άγνωστο. Έγγραφο είχε επίσης και η Eurobank, όμως ο υπάλληλος αρνήθηκε να δώσει αντίγραφο με τις χρεώσεις με τον ισχυρισμό ότι πρόκειται για «υπηρεσιακό έγγραφο».

Τα στοιχεία που οι τράπεζες ζητούν προκειμένου να «βάλουν χέρι» (δείτε παρακάτω) και στις συναλλαγές μας είναι τα παρακάτω:

  • Έναρξη εργασιών από Δ.Ο.Υ. και τυχόν μεταβολές αυτής
  • Φωτοτυπία Αστυνομικού Δελτίου Ταυτότητας νομίμων εκπροσώπων
  • Οικονομικά Στοιχεία, ως ακολούθως:
    • Ατομικές Επιχειρήσεις, Ελεύθεροι Επαγγελματίες, Επιτηδευματίες: Φωτοαντίγραφο τελευταίας φορολογικής δήλωσης ΕΙ, Έντυπο Ε3, Τελευταία Περιοδική Δήλωση ΦΠΑ.
    • Ομόρρυθμες, Ετερόρρυθμες Εταιρείες: Φωτοαντίγραφο τελευταίας φορολογικής δήλωσης ΕΙ, Έντυπο Ε3, Τελευταία Περιοδική Δήλωση ΦΠΑ.
    • Ανώνυμες Εταιρείες, Εταιρείες Περιορισμένης Ευθύνης. ΙΚΕ και Εταιρείες που τηρούν Βιβλία Γ’ Κατηγορίας: Ισολογισμός (με Αποτελέσματα Χρήσης) τελευταίας χρήσης υπογεγραμμένος από λογιστή, Ισοζύγιο Τρέχουσας Χρήσης.

Επίσης παρακάτω παραθέτουμε όλα τα στοιχεία που δόθηκαν προφορικά ή/και σε μικρά χαρτάκια σημειώσεων, με τον τραπεζικό να ξεκινά τη συζήτηση πάντα από το τι έγγραφα θα χρειαστούν, ενώ η πρώτη ερώτηση ήταν πάντα «ποιο θα είναι το κόστος λειτουργίας;».

  • Eurobank:

Κόστος αγοράς POS: 360€ το ενσύρματο, 550€ το GPRS
Κόστος ενοικίασης POS: 63€/6μηνο το ενσύρματο, 111€/6μηνο το GPRS
Το συμβόλαιο ενοικίασης γίνεται για 18 μήνες
Η προμήθεια της τράπεζας είναι 1,8% στην VISA και 2% στη Mastercard

  • Τράπεζα Πειραιώς:

Το POS παραχωρείται δωρεάν από την τράπεζα
Η προμήθεια της τράπεζας είναι 1,7% στην VISA και 1,6% στη Mastercard

  • Alpha Bank:

Το POS παραχωρείται δωρεάν από την τράπεζα
Η προμήθεια της τράπεζας κυμαίνεται από 1,7% σε 1,8%, ενώ μετά τα 7.000-8.000€ τον μήνα, δεν υπάρχει προμήθεια

  • Εθνική Τράπεζα:

ete2 ete1

Αλήθεια, για σκεφτείτε ότι αυτή την στιγμή που διάφοροι μας παροτρύνουν να υιοθετήσουμε τις ηλεκτρονικές συναλλαγές ότι εκτός του μη αμφισβητούμενου γεγονότος ότι οι συναλλαγές μας αρχειοθετούνται σχηματίζοντας το πλήρες αγοραστικό προφίλ μας, πληρώνουμε άμεσο φόρο (ακριβώς όπως το ΦΠΑ) 1,5-2% στις τράπεζες και τις παρατρεχάμενες εταιρίες τεχνολογίας ΧΩΡΙΣ αυτό να είναι νομοθετημένο ή να προβλέπεται στους όρους χρήσης της κάρτας (καθώς ο δικαιούχος της κάρτας πλήρώνει), αλλά και χωρίς ΚΑΝΕΝΑ απολύτως κέρδος για τον καταστηματάρχη, με τα κέρδη της τράπεζας να φτάνουν έως και 5€ ανά 100€ εσόδων σε περιπτώσεις πιο «σπάνιων καρτών (Diners, American Express κτλ) κάτι που σημαίνει ότι μόνο με μια υποτιθέμενη αποκλειστική χρήση (χωρίς δηλαδή το κόστος απόκτησης του εξοπλισμού) πιστωτικών καρτών επί ένα χρόνο μία μικρομεσαία επιχείρηση με τζίρο πχ 16000€, δημιουργεί αυτόματα ένα χρέος προς την τράπεζα ύψους 320€, περίπου δηλαδή, όσο ο ετήσιος φόρος ενοικίου της.

trapeza

Οι πειρατές προτείνουμε την υιοθέτηση ανοικτών προτύπων στις συναλλαγές, με βάση τον διαθέσιμο σε όλους κώδικα του bitcoin και μελέτη εφαρμογής και επέκτασης του GNU Taler, επίσης και την παροχή κινήτρων για το σταδιακό άνοιγμα του κώδικα των τεχνολογιών POS ούτως ώστε να γίνει η σημερινή τεχνογνωσία, κτήμα όλων. Έτσι το κόστος για τους καταστηματάρχες θα μειωθεί· κάτι που -από ότι φαίνεται- μόνο οι τράπεζες δεν θέλουν…

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/08/poso_dorean_einai_telika_oi_kartes/

Αυγ
06

Windows 10, η οικειοθελής παρακολούθηση γίνεται συνήθεια.

«Αν δεν έχεις τίποτα να κρύψεις, δεν έχεις τίποτα να φοβηθείς», είναι η πρώτη φράση που θα ακούσετε όταν διαμαρτυρηθείτε για την συνεχή παρακολούθηση. Να θυμάστε όμως πάντα ότι δεν είστε εσείς που ορίζετε τι έχετε να φοβηθείτε, τι είναι αυτό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σας.

Η τελευταία έκδοση των Windows, με τυράκι την δωρεάν αναβάθμιση από τις 2 προηγούμενες εκδόσεις, φαίνεται να πραγματοποιεί μία δυστοπική πρόβλεψη για συνεχή παρακολούθηση. Η πολυπλοκότητα των εγγράφων που συνοδεύουν την νέα αυτή έκδοση, καθώς και η διασπορά των ρυθμίσεων για να κλείσετε αυτή την παρακολούθηση (και μόνο αν είστε γνώστες της) δείχνουν ότι σκοπός της δεν είναι η βελτίωση του προϊόντος που σας προσφέρεται, αλλά η εκμαίευση όσο το δυνατών περισσότερων πληροφοριών για δημιουργία γιγαντιαίας βάσης προσωπικών δεδομένων και χωρίς καμία απολύτως εγγύηση για την χρήση της.

Ακόμα και να μην υπάρχει κακόβουλη χρήση από την πλευρά της Microsoft, επειδή η εταιρία αυτή υπόκειται στους νόμους των κρατών που την φιλοξενούν, τα δεδομένα σας δεν είναι ασφαλή αν δεν το επιτρέπουν οι κυβερνήσεις τους. Επίσης, οι κυβερνήσεις μπορούν ανά πάσα στιγμή να αλλάξουν ένα νόμο ή να ζητήσουν πρόσβαση στα προσωπικά σας δεδομένα για οποιοδήποτε λόγο. Όμως ποτέ δεν μπορείτε να είστε σίγουροι γιατί θα χρησιμοποιηθούν.

1984
Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας, έχει να προτείνει λύσεις για να ξεφύγουμε από αυτό τον Οργουελικό κόσμο. Επειδή όμως για πολλούς λόγους, τεχνικούς ή άλλους είναι για αρκετούς αδύνατη η άμεση απεμπλοκή από το κλειστό λογισμικό θα πρέπει να υπάρξει πολιτική αντιμετώπιση του προβλήματος. Ως μία πρώτη γραμμή άμυνας προτείνουμε οι πολιτικές δυνάμεις και οι κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης να απαιτήσουν από την Microsoft να έχει απενεργοποιημένες τις δυνατότητες παρακολούθησης των Windows και να υπάρχει σαφής ένδειξη με επιλογή του χρήστη για να ξεκινήσει οποιαδήποτε από αυτές αν το επιθυμεί για κάποιο λόγο.

Ειδικά οι γονείς θα πρέπει να είναι πολύ επιφυλακτικοί με την νέα αυτή έκδοση των Windows καθώς διδάσκει πλέον στα παιδιά ότι πρέπει να συνηθίσουν την διαρκή παρακολούθηση για το καλό τους. Τα παιδιά μας μεγαλώνουν σε έναν κόσμο όπου τα πάντα καταγράφονται και δεν θα γνωρίζουν την ελευθερία που ξέραμε εμείς, ώστε να μπορέσουν να την απαιτήσουν. Είναι πραγματικά ένα στάδιο πριν την απόλυτη εξάλειψη της δημοκρατίας, αυτής που μας έχει απομείνει.

Αν θέλετε να ξεφύγετε άμεσα από την χρήση κλειστού λογισμικού που δεν ξέρετε τι δεδομένα αποστέλλει και χρησιμοποιεί κλειστά πρότυπα, μπορείτε να έρθετε άμεσα σε επαφή με την ΕΕΛ/ΛΑΚ ( https://ellak.gr/stichia-epikinonias-chartis/ ) καθώς και να δείτε όλα τις εναλλακτικές λύσεις που παρέχονται από το ανοιχτό λογισμικό https://mathe.ellak.gr/?page_id=135

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/08/windows-10-%ce%b7-%ce%bf%ce%b9%ce%ba%ce%b5%ce%b9%ce%bf%ce%b8%ce%b5%ce%bb%ce%ae%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%ce%ba%ce%bf%ce%bb%ce%bf%cf%8d%ce%b8%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%af%ce%bd%ce%b5%cf%84/

Ιούλ
16

Τι σημαίνουν οι υποχρεωτικές πληρωμές με χρεωστικές/πιστωτικές κάρτες

Η μη απόδοση του ΦΠΑ στην χώρα μας φτάνει σε ποσοστά της τάξης του 33%, την στιγμή που ο μέσος όρος της Ε.Ε. είναι στο 16%, με χώρες όπως η Φιλανδία ή το Λουξεμβούργο να μην περνάνε το 6%. Αυτό αφαιρεί από τον προϋπολογισμό έσοδα από 6 έως 8 δις ευρώ το χρόνο. [1]

Δυστυχώς, με το σχετικό μέτρο για την πάταξη της φοροδιαφυγής, στον -υπερψηφισμένο πλέον- νόμο, περισσότερο εξυπηρετούνται οι τράπεζες και οι μεγάλες επιχειρήσεις, παρά προστατεύεται ο πολίτης, διευκολύνεται η πάταξη της φοροδιαφυγής, και διασφαλίζεται η απόδοση του φόρου. Παράλληλα, με την αναγκαστική πληρωμή με χρεωστικές ή πιστωτικές κάρτες για ποσά μεγαλύτερα των 70€ δημιουργείται μια σειρά από προβλήματα.

card
Το εν λόγω μέτρο στερεί το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στην ελεύθερη συμμετοχή στην οικονομία (Άρθρο 5, Παρ 1) αποκλειστικά από τους κατοίκους των νησιών [2], επιβάλλοντας τους τον τρόπο, αλλά και το μέσο συναλλαγής. Υπάρχουν συμπολίτες μας που για διαφορετικούς λόγους αδυνατούν να χρησιμοποιήσουν κάρτες και η αναγκαστική επιβολή θα τους επιβαρύνει χωρίς λόγο.
Το κόστος μεταφοράς χρήματος μετατοπίζεται από τις τράπεζες στους επιχειρηματίες. Η μεταφορά τραπεζογραμματίων και νομισμάτων κοστίζει στις τράπεζες ακριβές χρηματαποστολές, η υποχρεωτική πιστωτική κοστίζει από περίπου 40€/μήνα σε κάθε επιχειρηματία.

Χωρίς σοβαρή νομική και θεσμική κάλυψη, δεν διασφαλίζεται ότι η διαχείριση του τεράστιου όγκου δεδομένων που θα συλλέγουν οι τράπεζες για τις συναλλαγές μας, θα είναι αναγκαστικά ορθή ή νόμιμη.
Αυτό δεν προκύπτει από κάποια ανασφάλεια που μπορεί να έχουμε, αλλά από την προηγούμενη αυθαίρετη συμπεριφορά των τραπεζών και των μεγάλων επιχειρήσεων απέναντι στη νομοθεσία και τους πολίτες. Εισάγοντας παράνομες χρεώσεις στις τράπεζες, τις λεγόμενες «κάρτες πελάτη» τα τελευταία χρόνια στα super market, ή ακόμα και με την ξεκάθαρη πώληση προσωπικών δεδομένων σε τρίτους.
Όλα συνηγορούν ότι έτσι έρχεται το τέλος της ιδιωτικότητας στις συναλλαγές, καθώς οι τράπεζες θα μπορούν πλέον να γνωρίζουν από ποιο κατάστημα και τι προϊόν αγοράζει ο καθένας, κάτι που διευκολύνεται μετά από συνεργασία με αλυσίδες καταστημάτων. Φυσικά, στο μέλλον η πληροφορία αυτή αναμένεται να πάρει τεράστια αξία αν το τραπεζικό σύστημα επιβιώσει ως έχει, με τεράστιες συνέπειες για την προσωπική ζωή των πολιτών και την πορεία του ανθρώπινου πολιτισμού.

Το κόστος λειτουργίας των τερματικών για κάρτες που ως τώρα επιβαρύνει τον επιτηδευματία με ένα ποσό της τάξης των 18€ ανά μήνα, είναι σε συνδυασμό με το πάγιο τηλεφωνικής γραμμής, ένα ποσό διόλου ευκαταφρόνητο πλέον, ειδικά για μια μικρή ή μεσαία επιχείριση.

Δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να χειριστούμε αυτή την υπόθεση πρόχειρα και να βρεθούμε μπροστά σε καταστάσεις που είναι δυνατόν να αποφευχθούν με έναν προσεκτικό σχεδιασμό.
Οι καταναλωτικές συνήθειες έχουν τεράστια αξία για τράπεζες και πολυεθνικές επιχειρήσεις, αυτό είναι γεγονός που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Με το μέτρο αυτό, παρέχονται στις τράπεζες τεράστια προνόμια, ενώ το πραγματικό πρόβλημα που είναι η παρακράτηση του ΦΠΑ από τις επιχειρήσεις και η φοροδιαφυγή θα παραμείνει χωρίς λύση.

Εκτιμούμε, λοιπόν, ότι η καλύτερη λύση θα ήταν, όχι η εφαρμογή του μέτρου αυτού, αλλά αντίθετα: Η θωράκιση των θεσμών τραπεζικού ελέγχου. Έτσι η υποχρέωση των τραπεζών να μην διατηρούν στα δεδομένα τους επιπλέον πληροφορίες που δεν χρειάζονται για την πληρωμή και το ιστορικό των συναλλαγών ως πληροφορία, θα μπορέσει να γίνει επιτέλους πράξη, ενώ θα διαγραφούν όσα δεδομένα έχουν ως τώρα καταγραφεί παραβιάζοντας τον νόμο.

Κάτι που θα θέλαμε να θέσουμε επίσης υπό συζήτηση είναι οι «διάφανες» φορολογικές δηλώσεις (όπως γίνεται επιτυχημένα εδώ και πολύ καιρό στη Σουηδία). Το τι δηλώνει κάποιος ότι κάνει πρέπει να είναι διάφανο σε ένα κράτος. Όχι να είναι υπό επίβλεψη από μια τράπεζα όλη η ζωή ενός πολίτη εξαρχής, με την ανησυχία «μήπως» και κάνει κάτι παράνομο.
Είναι υλοποιήσιμο άμεσα, με μικρό κόστος συντήρησης και τεράστιες προοπτικές καλής λειτουργίας.

[1] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1187_el.htm
[2] Με βάση την απογραφή του 2011, τα νησιά που έχουν πάνω από 4.100 κατοίκους είναι τα παρακάτω:

Κρήτη
Εύβοια
Ρόδος
Κέρκυρα
Λέσβος
Χίος
Κως
Ζάκυνθος
Σαλαμίνα
Κεφαλλονιά
Σάμος
Λευκάδα
Σύρος
Νάξος
Θήρα
Λήμνος
Κάρπαθος
Σκιάθος
Σκόπελος
Μήλος
Κάλυμνος
Θάσος
Μύκονος
Πάρος
Αίγινα
Άνδρος
Τήνος
Ικαρία
Λέρος

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/07/%cf%84%ce%b9-%cf%83%ce%b7%ce%bc%ce%b1%ce%af%ce%bd%ce%bf%cf%85%ce%bd-%ce%bf%ce%b9-%cf%85%cf%80%ce%bf%cf%87%cf%81%ce%b5%cf%89%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ad%cf%82-%cf%80%ce%bb%ce%b7%cf%81%cf%89%ce%bc%ce%ad/

Ιούν
14

Όχι στην λογοκρισία. Να ανατρέψουμε τους παράλογους νόμους

Μία ομάδα τεσσάρων ανθρώπων έκανε εκτεταμένη έρευνα στο τεχνικό κομμάτι για την λογοκρισία που επιβάλλεται σε συγκεκριμένες ιστοσελίδες από Ελληνικούς ISP μετά από εντολή που βασίζεται σε νόμο του κράτους. Συγκεκριμένα, οι Βασίλης Βερβερής, Γιώργος Καργιωτάκης, Arturo Filastò, και Αλέξανδρος Αφεντούλης δημοσίευσαν τα συμπεράσματά τους στην ιστοσελίδα [1] του OONI (Open Observatory of Network Interference), ενός οργανισμού που καταγράφει με επιστημονικό τρόπο τις προσπάθειες λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Τα συμπεράσματα αυτά επιδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία εφαρμόζεται ο νόμος και πως η εφαρμογή του δεν πετυχαίνει μόνο το ζητούμενο αλλά πολλά περισσότερα που από έναν λογικό άνθρωπο θεωρούνται αυταρχικά.

Το Κόμμα Πειρατών μελέτησε τα στοιχεία της συγκεκριμένης έρευνας και δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει με τα συμπεράσματά της. Μόνο με πραγματική γνώση των δυνατοτήτων της τεχνολογίας και των περιορισμών της μπορεί ένα νομικό πλαίσιο να σταθεί χωρίς να δημιουργεί προβλήματα στον πολίτη, μεγαλύτερα από αυτά που προσπαθεί να λύσει. Άλλωστε αυτό είναι και ένα από τα βασικά προαπαιτούμενα για την δημιουργία ενός νόμου. Δυστυχώς οι νομοθέτες μας το έχουν ξεχάσει στην προσπάθειά τους να λύσουν όσα αυτοί θεωρούν σημαντικά. 

Η έρευνα που έγινε, αφορούσε την εφαρμογή του άρθρου 52, του νόμου 4002/2011  [2]. Ο συγκεκριμένος νόμος απαγορεύει την λειτουργία χωρίς άδεια στην Ελλάδα ιστοσελίδων στοιχημάτων, αλλά απαγορεύει και την τοποθέτηση στοιχημάτων στις ιστοσελίδες αυτές με γεωγραφικό κριτήριο.

Παραθέτουμε σε μετάφραση όλο το πόρισμά τους και παρακαλούμε να δώσετε την προσοχή που του αξίζει:


Πόρισμα:
Στην διάρκεια της τεχνικής μας αναφοράς, επισημάναμε τα σφάλματα στην εφαρμογή της λογοκρισίας στις ιστοσελίδες στοιχημάτων, αλλά αυτό που ζητάμε δεν είναι η «σωστή» εφαρμογή της λογοκρισίας. Αντίθετα η πρόθεσή μας είναι να κάνουμε εμφανή τα προβλήματα που προκύπτουν όταν η λογοκρισία χρησιμοποιείται ως τρόπος αντιμετώπισης ενός κοινωνικού ή δημόσιου θέματος.

BlockingSites

Το πρόβλημα με την κακά εφαρμοσμένη λογοκρισία είναι η ίδια η λογοκρισία.

Οι πάροχοι (ISP) στην Ελλάδα δεν έχουν προβεί σε κανενός είδους ανακοίνωση προς τους πελάτες τους για το πως έκλεισαν την πρόσβαση, γιατί έγινε αυτό και αν έχουν την δυνατότητα να μην κάνουν χρήση αυτής της υπηρεσίας. Εξάλλου οι πελάτες πληρώνουν για όλη την υπηρεσία.

Η έλλειψη διαφάνειας από μέρους των παρόχων, τους επιτρέπει να λογοκρίνουν αδιάκριτα διευθύνσεις στο διαδίκτυο, σύμφωνα με τις ανάγκες τους, ακολουθώντας έτσι μία στρατηγική παρεμπόδισης κατά βούληση. Διευθύνσεις στο διαδίκτυο μπορεί να είναι προσβάσιμοι ή όχι, ενώ οι χρήστες δεν γνωρίζουν την λογική πίσω από αυτό. Αυτό θα οδηγήσει στην κατάχρηση της υπηρεσία προς τους πολίτες να έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο. 

Η λογοκρισία ως μέθοδος κοινωνικού ελέγχου.

Η λογοκρισία εδώ εισάγεται ως μία κάθετη μέθοδος επίλυσης παθογόνων κοινωνικών συμπεριφορών ή φαινομένων. Για παράδειγμα ένα κράτος που εμποδίζει την πρόσβαση σε ένα blog που περιέχει καρικατούρες του θεού με το πρόσχημα της αντιμετώπισης της βλασφημίας. Ή ένα κράτος που προσπαθεί να προστατέψει τα δημόσια έσοδα λογοκρίνοντας ιστοσελίδες εταιριών που δεν έχουν σκοπό να πληρώσουν φόρους.

Το πρόβλημα με την κάθετη μέθοδο είναι ότι συχνά οι ιδέες, οι ανάγκες και η κουλτούρα αυτός που αποφασίζουν για το ποιος θα λογοκριθεί, παρουσιάζουν μεγάλες αποκλίσεις από τις ιδέες και τις ανάγκες των κοινωνικών ομάδων που επηρεάζονται από την λογοκρισία.

Επιπλέον, οι παθογόνες κοινωνικές συμπεριφορές φαίνεται να διαφέρουν ανάμεσα σε κοινωνίες σε διαφορετικά μέρη του πλανήτη ή σε διαφορετικά χρονικά σημεία κατά την εξέλιξη της ανθρωπότητας. Για παράδειγμα, κάποια εποχή το να έχεις σκλάβους ήταν κοινωνικά αποδεκτό.

Εδώ, ως υπόθεση εργασίας, υποθέτουμε μία κοινώς αποδεκτή κοινωνική παθολογία. Ακόμα και τότε, η λογοκρισία είναι βάρος αντί για παίδευση. Το βάρος θα καταλήξει σε μία κοινωνία φοβισμένων ανθρώπων που δεν γνωρίζουν γιατί κάτι απαγορεύεται, οδηγώντας σε πιο πολύπλοκα και προβληματικά κοινωνικά φαινόμενα. Από την άλλη πλευρά, επιμορφώνοντας τα άτομα και τις κοινωνικές ομάδες βασισμένοι στην λογική και στην συναίνεση, οδηγεί σε ελεύθερες και υγιής κοινωνικές σχέσεις.

Παρατηρούμε επίσης ότι η λογοκρισία συνδέεται με οικονομικά συμφέροντα. Η λογοκρισία των ιστοσελίδων στοιχημάτων από την ΕΕΕΠ [3] δεν πρέπει να θεωρείται ανεξάρτητη από το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ, της εταιρείας στοιχημάτων που επικρατεί στην Ελλάδα. Η διάδοση του διαδικτύου οδήγησε σε σύγκρουση συμφερόντων ανάμεσα στον ΟΠΑΠ που έχει τα φυσικά καταστήματα στοιχημάτων και την παγκοσμιοποιημένη αγορά του διαδικτύου.

Η λογοκρισία που υπηρετεί συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα εμφανίζεται ως εργαλείο χειραγώγησης των επιλογών των χρηστών, χειραγώγηση της αγοράς και  πιθανή διαφθορά στην δημόσια διοίκηση.

Η λογοκρισία ως κατεστημένο

Αν η λογοκρισία στο διαδίκτυο είναι διαδεδομένη και γενικά αποδεκτή με ελάχιστη αντίσταση, ως τρόπος επίλυσης μίας ευρείας γκάμας κοινωνικών προβλημάτων, τότε γίνεται πολύ δυσκολότερο να επιχειρηματολογήσεις για την ελευθερία στο Διαδίκτυο και την ουδετερότητά του αλλού. Οι κυβερνήσεις και οι επιχειρήσεις σε όλο τον πλανήτη χρησιμοποιούν τις ίδιες τεχνολογίες για να περιορίσουν την πρόσβαση σε περιεχόμενο και αναφέρουν τα ίδια επιχειρήματα σχετικά με το γούστο, την ευπρέπεια και την ασφάλεια των πολιτών. 

Σε πολλές περιπτώσεις, όσο υπάρχει λογοκρισία με οποιαδήποτε δικαιολογία, οι κοινωνίες τείνουν να δέχονται το γεγονός ότι η λογοκρισία μπορεί να υπάρχει και να είναι δικαιολογημένη. Κάθε συζήτηση θα γίνεται σχετικά με το τι είναι σωστό να λογοκρίνουμε ή όχι, αντί να συζητάμε για την ίδια την λογοκρισία.

Αυτή η στρατηγική συναντάται και σε άλλους τομείς της πολιτικής, όπως το ύψος του κόστους των δημοσίων συγκοινωνιών, το ύψος του κόστους παροχής ασφάλισης υγείας, θέματα που έχουν τρομερή σημασία για τις κοινωνίες μας και που είναι θέματα σύγκρουσης σε πολλές χώρες.

Όσο υπάρχει λογοκρισία, η εφαρμογή της τείνει να γίνεται και πιο ευρεία. Όλο και περισσότερη λογοκρισία θα χρησιμοποιείται για να επιλυθούν προβλήματα ή μάλλον για να επιβάλουν μία συγκεκριμένη προσέγγιση σε κάποιο πρόβλημα. 

Οι παρενέργειες της λογοκρισίας

Η λογοκρισία σε κάποιες από τις ιστοσελίδες στοιχημάτων στην Ελλάδα, υλοποιήθηκε σαν ένας τρόπος να απαγορέψει στους κατοίκους της Ελλάδας να στοιχηματίζουν σε ιστοσελίδες που δεν σκοπεύουν να πληρώσουν φόρους, οπότε ο στόχος της λογοκρισίας φαίνεται να είναι να αποτρέψει το στοιχηματισμό παικτών.

Οι εφαρμογές της λογοκρισίας συμπεριλαμβάνουν όμως κάποιες παρενέργειες. Δεν απαγορεύεται στους χρήστες μόνο να στοιχηματίσουν σε αυτές τις ιστοσελίδες, αλλά επίσης δεν έχουν ούτε την δυνατότητα να επικοινωνήσουν μέσω email με αυτές τις εταιρίες. Η λογοκρισία έτσι δεν περιορίζεται σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα (την φοροδιαφυγή) αλλά καταστρέφει τελείως την εμπειρία των χρηστών και την δυνατότητα επικοινωνίας τους. 

Το να εμποδίζεις την επικοινωνία του χρήστη με μία συγκεκριμένη οντότητα μπορεί να έχει διάφορες κοινωνικές συνέπειες ή οικονομικές επιπτώσεις. Ας υποθέσουμε ότι ένας κάτοικος της Ελλάδας θέλει να εργαστεί στην ανάπτυξη ιστοσελίδων μίας τέτοιας εταιρίας. Η επικοινωνία με αυτή την εταιρία θα είναι αδύνατη.»

Η θέση μας ως Κόμμα Πειρατών

Το Κόμμα Πειρατών θεωρεί ότι η λογοκρισία δεν αποτελεί λύση για τα κοινωνικά ή οικονομικά προβλήματα. Δεν μας εκπλήσσει η προχειρότητα εφαρμογής αυτής, καθώς όπως λένε και οι ερευνητές δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι κάθε είδους λογοκρισία δεν λύνει το πρόβλημα που πιθανά καλείται να αντιμετωπίσει. Απλά δημιουργεί άλλο ένα εμπόδιο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν χρειάζεται καν η λογοκρισία, καθώς όλες οι συναλλαγές είναι ηλεκτρονικές και το κράτος θα μπορούσε αν ήθελε να φορολογήσει απευθείας αυτές. Όμως διάλεξε την λογοκρισία για έναν και μόνο λόγο. Για να κατευθύνει την κίνηση του στοιχηματισμού στον μονοπωλιακό οργανισμό της επιλογής του. Δεν υπάρχει ούτε ηθική δικαιολογία, ούτε οικονομική. Είναι καθαρά θέμα επικράτησης ιδιωτικού μονοπωλίου με χρήση νόμων.

Η πρόταση του Κόμματος Πειρατών είναι ξεκάθαρη:
Απόρριψη κάθε επιβολής λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Διαφάνεια στους παρόχους για το τι τους ζητήθηκε να κόψουν και για ποιο λόγο όταν ζητείται από το κράτος με αποκλειστική ευθύνη του χρήστη να χρησιμοποιήσει ή όχι τον αποκλεισμό. Όχι αυτόματη επιβολή του. Για παράδειγμα ο γονικός έλεγχος πρέπει να είναι επιλογή των γονέων και όχι επιβολή από τους παρόχους. Τα θέματα φοροδιαφυγής αντιμετωπίζονται στον ψηφιακό κόσμο με ψηφιακά μέσα φορολόγησης, όχι αποκλεισμούς. Άμεση φορολόγηση κατά την ηλεκτρονική συναλλαγή με εταιρίες του εξωτερικού όταν δεν υπάρχουν συμφωνίες με τα κράτη αυτά ή τις εταιρίες τους. Αυτό μάλιστα μπορεί να γίνει ακόμα και στις ανώνυμες συναλλαγές, τις οποίες και προτείνουμε στους πολίτες, καθώς δεν απαιτείται γνώση του ποιος πληρώνει αλλά μόνο το που κατευθύνεται το ποσό και το ύψος του. Ειδικά τα ποινικά θέματα δεν αντιμετωπίζονται με απαγορεύσεις αλλά με λογοδοσία. Αν λογοκρίνεις την ιστοσελίδα, καλύπτεις το έγκλημα. Δεν το πολεμάς. 

Σύνδεσμοι, Παραπομπές: 

 

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/06/%cf%8c%cf%87%ce%b9-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%af%ce%b1-%ce%bd%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%ad%cf%88%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%bf/

Μαΐ
19

Ας κρυπτογραφήσουμε το διαδίκτυο

Σε λίγες εβδομάδες, μία ακόμα μονοπωλιακή πρακτική στο διαδίκτυο που στην ουσία απαγορεύει σε όσους δεν έχουν βαθιές τσέπες να παρέχουν ασφάλεια δεδομένων μέσω των server τους, φτάνει στο τέλος της.

Υπό την αιγίδα του Linux Foundation, η Mozilla έχει δημιουργήσει τον οργανισμό Let’s Encrypt που θα παρέχει αυτόματο τρόπο δημιουργίας και εγκατάστασης επικυρωμένων πιστοποιητικών. Πάνω από όλα όμως, δεν θα χρεώνεται. Γιατί όλοι έχουμε δικαίωμα στην ασφάλεια των δεδομένων μας.
https://letsencrypt.org/

encrypt-2
Γιατί είναι σημαντικό;
Γιατί πρέπει να προστατεύουμε την ταυτότητά μας από απατεώνες.
Γιατί με την πρόοδο της τεχνολογίας, οι δυνατότητες παρακολούθησης και οι πρακτικές έχουν ξεπεράσει αυτές των Σοβιετικών κρατών.
Γιατί δεν είστε εσείς που ορίζετε τι είναι αυτό που έχετε να κρύψετε, αλλά αυτοί που έχουν την εξουσία ανά πάσα στιγμή.

Κόμμα Πειρατών Ελλάδας

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/05/%ce%b1%cf%82-%ce%ba%cf%81%cf%85%cf%80%cf%84%ce%bf%ce%b3%cf%81%ce%b1%cf%86%ce%ae%cf%83%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%bf-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%ce%b4%ce%af%ce%ba%cf%84%cf%85%ce%bf/

Απρ
27

6 Μαΐου: Ημέρα κατά των DRM

Το επίσημο ακρωνύμιο του DRM είναι Digital Rights Managment, δηλαδή Διαχείριση Ψηφιακών Δικαιωμάτων. Η πραγματικότητα όμως διαφέρει. Το DRM δεν φροντίζει για τα ψηφιακά δικαιώματα. Τα αφαιρεί. Είναι στην ουσία περιορισμός των ψηφιακών δικαιωμάτων και σε πολλές περιπτώσεις παρακολουθούν και αναφέρουν το τι κάνουμε με το αρχείο που έχει DRM (ορθό ακρωνύμιο: Digital Restrictions Managment)

Μπορεί κάποιοι να ρωτήσουν: Και τι μας ενδιαφέρει; Πόσο σημαντικό μπορεί να είναι; Έχουμε σοβαρότερα προβλήματα. Όχι, δεν έχουμε. Η απώλεια της ελευθερίας μας δεν είναι μικρό πρόβλημα.

old-dbd-cyan

Το 2009, η Amazon διέγραψε απομακρυσμένα σε όλες τις συσκευές ηλεκτρονικής ανάγνωσης Kindle, καθώς και στους προσωπικούς υπολογιστές με το πρόγραμμα Kindle, το βιβλίο του George Orwell, «1984», χρησιμοποιώντας τις δυνατότητες που της δίνει το DRM. Η ειρωνεία; Το βιβλίο αυτό μιλάει για μία μελλοντική δυστοπία (ενός κόσμου απόλυτης δυστυχίας) όπου όλοι παρακολουθούνται από τις τηλεοράσεις τους και το κράτος ορίζει τι μπορούν και τι δεν μπορούν να γνωρίζουν, να διαβάζουν και πως να σκέφτονται.

Αυτή τη στιγμή οι εταιρίες παραγωγής προσπαθούν να περάσουν το DRM ως μία από τις βασικές λειτουργίες του διαδικτύου. Έτσι θα μπορούν να ελέγχουν πλήρως το τι κάνουμε με τα βιβλία που έχουμε αγοράσει ή την μουσική μας, ή τις ταινίες μας.

Επίσης, τα DRM κάνουν αδύνατη την διατήρηση του αρχείου επ’ αόριστο όπως γίνεται με τα βιβλία και τα ψηφιακά μέσα όπως τα CD. Αν η συσκευή για την οποία έχουμε άδεια παλιώσει ή χαλάσει, συνήθως δεν έχουμε δικαίωμα να μεταφέρουμε σε άλλη συσκευή το αρχείο μας, ή αν έχουμε, δεν επιτρέπεται να το κάνουμε πάνω από έναν συγκεκριμένο αριθμό φορών, καθώς ο ιδιοκτήτης (που δε είμαστε εμείς, αλλά η εταιρία που έχει το DRM) μας θεωρεί αυτόματα ύποπτους παράνομης αντιγραφής.

Το μέλλον των ηλεκτρονικών συσκευών, καθώς και των έργων που δημιουργούνται για αυτές διακυβεύεται από το DRM. Το ηλεκτρονικό βιβλίο είναι ένα από τα σημαντικότερα και πιο απτά παραδείγματα. Αν μία εταιρία όπως η Amazon έχει τον έλεγχο του περιεχομένου που έχουμε αγοράσει, μπορεί να κάνει οτιδήποτε. Να το σβήσει, να περιορίσει τον αριθμό των φορών που μπορούμε να το διαβάσουμε, να παρακολουθεί τις σελίδες που διαβάζουμε, να μας απαγορεύσει να το δανείσουμε και γενικά ότι σκεφτεί.

Στις Η.Π.Α. μάλιστα το έχουν πάει και ένα βήμα παραπέρα. Έχουν κάνει την αφαίρεση του DRM από τα δικά σας αρχεία, παράνομη. Τους ίδιους νόμους προσπαθούν να επιβάλουν και στην Ευρώπη μέσω των εμπορικών συμφωνιών, τύπου ACTA και TTIP.

Η αντίδραση στα DRM και η απαίτηση τα μέσα που αγοράζουμε να μην το περιέχουν προστατεύει εμάς και τα παιδιά μας από ένα ζοφερό μέλλον όπου όλοι έχουν συνηθίσει τους ψηφιακούς περιορισμούς και θεωρούν την καταπάτηση των πραγματικών ψηφιακών δικαιωμάτων ως κάτι το σύνηθες.

Υπάρχουν εναλλακτικές, όπως τα Social DRM, που μάλιστα χρησιμοποιούνται και από Έλληνες εκδότες, που δεν αφαιρούν τα δικαιώματά σας, δεν σας παρακολουθούν, ενώ προστατεύουν και τα δικαιώματα των δημιουργών.

Ο ψηφιακός κόσμος δεν πρέπει να διαφέρει σε δικαιώματα από τον πραγματικό κόσμο. Πρέπει να έχουμε τον ίδιο έλεγχο. Όπως δεν θα αφήναμε την Amazon να μπει στο σπίτι μας και να πάρει τα βιβλία που έχουμε αγοράσει από αυτήν για οποιοδήποτε λόγο, έτσι δεν πρέπει να έχουν το δικαίωμα να επεμβαίνουν στις συσκευές μας και πόσο μάλλον να παρακολουθούν και το τι κάνουμε με τα αρχεία.

Έτσι, με αφορμή την Ημέρα κατά των DRM, οργανώνουμε στις 6 Μαΐου, δράση ενημέρωσης μπροστά στο The Mall, στο Μαρούσι, στις 7μμ.
Αντίστοιχες δράσεις θα γίνουν σε διάφορα μέρη του κόσμου: https://libreplanet.org/wiki/Group:Defective_by_Design/Day_Against_DRM_2015

Event

https://www.facebook.com/events/342978765896214/

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/04/6-%ce%bc%ce%b1%ce%90%ce%bf%cf%85-%ce%b7%ce%bc%ce%ad%cf%81%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac-%cf%84%cf%89%ce%bd-drm/

Μαρ
10

Να εγκαθιστά κανείς ή να μην… εγκαθιστά;

Πρόσφατα, πολλοί χρήστες του uTorrent, μίας εφαρμογής κλειστού κώδικα που είναι μία από τις πιο δημοφιλής εφαρμογές BitTorrent για την ανταλλαγή αρχείων, ανακάλυψαν ότι η τελευταία έκδοση του, εγκαθιστά μαζί ένα bitcoin miner που στην ουσία κλέβει κύκλους από την CPU τους για να δώσει έσοδα στην εταιρία που κατασκευάζει το uTorrent.

Αυτό σημαίνει τεχνικά ότι ο υπολογιστής γίνεται πιο αργός και φυσικά χρησιμοποιεί περισσότερο ρεύμα, ενώ παράλληλα μειώνει και το χρόνο ζωής του. Το πρόβλημα όμως είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτή τη μία εφαρμογή. Είναι ότι οι περισσότεροι χρήστες το εγκατέστησαν γιατί απλά ποτέ δεν διαβάζουν, όχι μόνο, τους όρους χρήσης της εφαρμογής που εγκαθιστούν αλλά ούτε τα μηνύματα της εγκατάστασης. Απλά πατούν τις σχετικές επιλογές «συνέχεια», ΟΚ και «Εγκατάσταση»!

Epic-Scale-BitCoin-miner-514x440 (1)

Δυστυχώς, η ασφάλεια των Η/Υ σταματάει εκεί που ξεκινάει η χρήση τους. Κανένας δεν είναι απολύτως ασφαλής και πρέπει πάντα να διαβάζουμε τι είναι αυτό που εγκαθιστούμε στον υπολογιστή μας (και στο κινητό μας ή το tablet μας). Δεν θα πρέπει να δίνουμε άδεια σε οτιδήποτε, χωρίς έλεγχο ότι πραγματικά το χρειαζόμαστε, ή δεν θα μας ενοχλεί αν εγκατασταθεί.

Παράλληλα καλό θα ήταν να προτιμήσουμε εφαρμογές που κάνουν ακριβώς την ίδια δουλειά που χρειαζόμαστε και είναι ελεύθερο λογισμικό η λογισμικό ανοικτού κώδικα, όχι απλά «δωρεάν». Σπάνια αυτές οι ανοικτές εφαρμογές περιέχουν κάτι παραπάνω από τα απολύτως απαραίτητα για την λειτουργία που έχουν προγραμματιστεί. Είναι δωρεάν και τα όποια λειτουργικά έξοδά τους τα καλύπτουν είτε οι ίδιοι οι προγραμματιστές τους, είτε ζητώντας από τους χρήστες αν και μόνο το επιθυμούν να κάνουν κάποια δωρεά ή ακόμα και με πληθοπορισμό (crowdfunding). Για παράδειγμα, ανοιχτού κώδικα εφαρμογές αντίστοιχες με το uTorrent είναι το Deluge (http://deluge-torrent.org/), το Transmission (http://www.transmissionbt.com/) και το qBittorrent (http://www.qbittorrent.org/).

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/03/%ce%bd%ce%b1-%ce%b5%ce%b3%ce%ba%ce%b1%ce%b8%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%ac-%ce%ba%ce%b1%ce%bd%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%ae-%ce%bd%ce%b1-%ce%bc%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%ce%b3%ce%ba%ce%b1%ce%b8%ce%b9%cf%83%cf%84/

Ιαν
17

#JeSuisCrocodile «Ουαί εις εσάς, γραμματείς και Φαρισαίοι, υποκριταί…»

Ο κ. Σαμαράς εκπροσωπώντας την Ελλάδα (και την κυβέρνηση) παραβρέθηκε στην Γαλλία, για την πορεία συμπαράστασης/διαμαρτυρίας σχετικά με την δολοφονική επίθεση φανατικών ισλαμιστών στην εφημερίδα Charlie Hebdo. Σε αυτή την εκδήλωση συμμετείχαν και πολλοί άλλοι Ευρωπαίοι ηγέτες.

Και εδώ βρίσκεται η υποκρισία. Η αιτία που επικαλέστηκαν οι δολοφόνοι ήταν το ότι η εφημερίδα προσέβαλε την θρησκευτική τους πίστη. Ο Σαμαράς και οι άλλοι ηγέτες συμμετείχαν στην πορεία γιατί υπερασπίζονται την ελευθερία της έκφρασης και του λόγου και καταδικάζουν με την στάση τους οποιαδήποτε επίθεση σε αυτήν την ελευθερία. Να υποθέσουμε ότι συμφωνούν ή έστω δέχονται την ελευθερία της έκφρασης και για όλα τα άλλα δημοσιεύματα της εφημερίδας που αναφέρονταν στις άλλες εκκλησίες και θρησκεύματα πέραν του ισλάμ; Μάλλον.

jesuishypocrite_sm

Τι έχει κάνει όμως ο κ. Σαμαράς και η ελληνική δικαιοσύνη εντός της χώρας τους; Έχουν καταδικάσει τον Φίλιππο Λοΐζο (γνωστού ως «Γέρων Παστίτσιος») με την επίκληση ενός αναχρονιστικού και άδικου νόμου (δύο διατάξεις του ποινικού κώδικα από το 1951, άρθρο 198 παρ. 1 και 199), ενός νόμου που σαφέστατα τίθεται εναντίον της ελευθερίας της έκφρασης και επικαλείται την βλασφημία στα θεία ως τον λόγο της καταδίκης όποιου προσβάλει τα θεία. Δηλαδή, την ίδια αιτιολόγηση που προέβαλαν και οι φανατικοί δολοφόνοι των 14 ανθρώπων στην Charlie Hebdo!!!!

Εκτός Ελλάδας οι πολιτικοί καταδικάζουν τις ενέργειες φίμωσης και τον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης και εντός της Ελλάδας, κυβέρνηση και δικαιοσύνη την φιμώνουν με την επιλεκτική χρήση αναχρονιστικών νόμων.
Σχεδόν ταυτόχρονα με την διεθνή κατακραυγή των όσων συνέβησαν στο Παρίσι και τις μαζικές διαμαρτυρίες για την ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, στην Ελλάδα είχαμε την «επέτειο» ενός έτους από την καταδίκη σε 10 μήνες φυλάκιση με αναστολή από το τριμελές Πρωτοδικείο Αθηνών του Φίλιππου Λοΐζου γνωστού ως «Γέρων Παστίτσιος» για εξύβριση Θρησκεύματος κατ’ εξακολούθηση.

Η υπόθεση ξεκίνησε όταν, ο Χρυσαυγίτης βουλευτής Χρήστος Παππάς που και ο ίδιος σήμερα κατηγορείται και είναι προφυλακισμένος για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, με ερώτημά του στη Βουλή ανέφερε την «σατιρική σελίδα Γέρων Παστίτσιος» καταγγέλλοντας την διακωμώδηση και εξύβριση του μοναχού Γέροντα Παΐσιου. Οι άλλοι βουλευτές και οι πολιτικοί τήρησαν «σιγή ιχθύος» για το θέμα και με την στάση τους αυτή, άφησαν την δικαιοσύνη να κάνει «το έργο» της. Δεν τόλμησαν να υποστηρίξουν την ελευθερία της έκφρασης γιατί απλά δεν τους συνέφερε, ενώ έτρεξαν αμέσως αμέσως να συμπαρασταθούν την Γαλλία για λόγους δημοσιότητας. Βλέπετε το θέμα του παστίτσιου ακουμπούσε τους ψηφοφόρους τους και την θρησκευτική τους ευθιξία, οπότε προτίμησαν να μην ασχοληθούν, μην τυχόν και χάσουν ψήφους. Αλήθεια τι θα γίνει αν αύριο επικαλεστεί ένας Έλληνας μουσουλμάνος τον ίδιο νόμο για να κατηγορήσει έναν Έλληνα χριστιανό για εξύβριση του δικού του Θεού και του δικού του θρησκεύματος; Ποια θα είναι η στάση των πολιτικών και ποια η απόφαση της δικαιοσύνης; Ή αν η εφημερίδα Charlie Hedbo βρισκόταν στην Ελλάδα, θα είχαν καθίσει στο σκαμνί τους σκιτσογράφους της για «εξύβριση Θρησκεύματος κατ’ εξακολούθηση»;

Έκπληξη, όμως, προκάλεσε και η ίδια η απόφαση της δικαιοσύνης αφού το αδίκημα για το οποίο κατηγορούνταν ο Φίλιππος, δεν πληρούσε τους αντικειμενικούς όρους σύμφωνα με την νομοθεσία.

Για την ιστορία ο γέροντας Παΐσιος δεν είχε αγιοποιηθεί από την Εκκλησία της Ελλάδας κατά την περίοδο που γινόταν η δίκη ενώ ο νόμος περί Βλασφημίας που φυσικά πρέπει να καταργηθεί ως αναχρονιστικός, αναφέρεται μόνο στον Θεό και τα Θεία, όχι σε γέροντες.
(Η απόφαση για την αγιοποίηση του γέροντα Παΐσιου δημοσιεύθηκε χθες από το Οικουμενικό Πατριαρχείο πηγή)

Στην εποχή της πληροφορίας, της τεχνολογίας, της ελευθερίας του λόγου και της ανεξιθρησκίας η κίνηση αυτή οπισθοδρόμησε την χώρα, τον πολιτισμό αλλά και όλη την κοινωνία μας σε καιρούς που η ιστορία τους χαρακτήρισε ως ως σκοτεινές εποχές (dark ages).

Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας με τις αρχές του: Τον σεβασμό του ιδιωτικού απορρήτου, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ταχεία απονομή δικαιοσύνης, το απόρρητο όλων των επικοινωνιών και Την πλήρη ελευθερία του λόγου και Την αποτροπή κάθε είδους Λογοκρισίας στο Διαδίκτυο ή αλλού, θεωρεί ότι οι δημόσιες εμφανίσεις πολιτικών ηγετών σε διαμαρτυρίες και οι δηλώσεις τους στα Μ.Μ.Ε. έρχονται σε αντίθεση με τις πρακτικές τους και αποδεικνύουν περίτρανα ότι ζούμε στην εποχή της πολιτικής υποκρισίας.
Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας σέβεται το συνταγματικό δικαίωμα στην ανεξιθρησκεία και θεωρούμε ότι η στενή σχέση Κράτους και Εκκλησίας είναι αντίθετη προς το δικαίωμα αυτό.
Η πίστη είναι προσωπική υπόθεση, απόλυτα σεβαστή ως δικαίωμα, αλλά δεν μπορεί να ορίζει την σχέση του κράτους με τον πολίτη.

Παραπομπές/Σχετικά:
«Ο διακομματικά ενισχυμένος νόμος κατά της βλασφημίας. Tου Π. Δημητρά«, 25 Σεπτεμβρίου 2012
«Καταδίκη του Γέροντα «Παστίτσιου»«, 16 Ιανουαρίου 2014
«Καταδικάστηκε ο «Γέροντας Παστίτσιος»«, 16 Ιανουαρίου 2014
«ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Το διοικητικό συμβούλιο της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, με αφορμή την πρωτόδικη καταδίκη του δημιουργού της σελίδας κοινωνικής δικτύωσης «Γέρων Παστίτσιος» εξέδωσε ανακοίνωση», 16 Ιανουαρίου 2014
«ΕΛΛΑΔΑ: Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΜΠΛΟΓΚΕΡ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΠΛΗΓΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ«, 20 Ιανουαρίου 2014
«Για την πρωτοβάθμια καταδίκη του ‘Γέροντος Παστίτσιου’«, 20 Ιανουαρίου 2014
«Ελλάδα: Παύση της δίωξης για βλασφημία στην περίπτωση θεατρικής παράστασης«, 19 Νοεμβρίου 2012
«Είναι ολοφάνερο πως ήθελαν να με τιμωρήσουν παραδειγματικά«, 12 Ιανουαρίου 2015

Permanent link to this article: http://www.pirateparty.gr/2015/01/jesuiscrocodile-ouai_eis-esas_grammateis_kai_farisaioi_ypokritai/

Παλιότερα άρθρα «